Apple har precis beställt en 12.000 Terabyte (TB) hårddisk.

Undrar om det är 3 eller 4 platters.

Undrar hur många TB iTunes Music Store är på...

För att få lite proportioner...

Bräcker min Drobo ganska hårt

En anledning att köpa fler?

En av mina kollegor föreslog att de kanske har tänkt sig att digitalisera Steve...;)

42 TB är ju inget - det har nog alla TV-hus, större videoproducenter, etc - troligtvis mycket mycket mera än så. Jag har 14 TB på jobbet och det är bara början.
Så - musik tar ingen plats (mp3, aac) - det är HD-video som tar plats och i Apples fall är det mpeg4 så det tar förhållandevis liten plats det också. När Apple beställer 12 000 TB så undrar man vad dom har på gång. Jag gissar MobileMe - eller troligtvis en kombination av allt :-).
12000 TB är ju dessutom inte 12000 TB - egentligen. Det ska ju RAIDas och backuppas etc. Låt oss säga att allt speglas på 3 så motsvarar det 4000 TB lagringskapacitet.
Om iTunes musik tar 42 TB så tar den egentligen åtminstone det dubbla (spegling) - men jag tror man kör med ännu säkrare - två speglar av primary storage - då blir det 126 TB för musiken.

Så en godtycklig ituneslåt skulle bara finnas på tre hårddiskar/lagringssystem? Problemet med det upplägget är inte att det skulle vara osäkert pga av diskras, utan att tre disksystem inte kan betjäna 1000000 användare som vill provlyssna på justin biebers senaste konstverk.... En global streamingtjänst drar extremt många diskar (med samma data) av prestandaskäl och inte av utrymmesskäl. Dvs, om Apple skulle hosta iTunes från detta lagringssystem är deras utmaning att hantera mycket snabba och extrema prestandatoppar dynamiskt.

Inte så mycket. Men jag har byggt upp och driftar en nordisk vod-tjänst som drar upp till 2 gigabit peak varje helg. Vi har fyra gigpipor ut på Internet. Så jag är nog inte helt grön.

Jo, visst ger fyra SAS-diskar enorm prestanda. Men, den prestandan kanske ändå inte räcker till? Om vi leker med antagandet att med 85 miljoner iOS-grunkor i världen som kan tanka hem 500 Mbyte iOS-uppdatering det första släppdygnet via iTunes och vi skall kapacitetsanpassa för, låt säga att 2 miljoner av dessa användare faktiskt gör det. Om vi skulle ha sådan fantastisk tur att deras användning var exakt lika stort över hela dygnet så skulle det behöva strömmas ca 95 000 Megabit varje sekund... (om jag räknar rätt) Detta är alltså bara iOS-uppdateringen. Samtidigt skall vi skicka iväg all musik från iTunes, alla filmer, alla appar...

I det läget läses 500Mbyte på morgonen och ligger i RAM resten av dagen. Här behövs inte mycket diskprestanda.

Det förekom spekulationer (i tråden) om att det var innehållet i iTunes som man skulle lagra på det här systemet. Som jag skrev, så tror jag inte på det. iOS-uppdateringar laddar man hem via iTunes, och det var det mest extrema fallet av tung last jag kunde komma på. Jag försökte bara ge ett räkneexempel för att argumentera för att det var orimligt.

Jag tror att det som är populärt content på nätet (vare sig det är musik, filmer os-uppdateringar) finns replikerat på massor av hårddiskar. Samma fil finns på hundratals hårddiskar, och ibland på SSD-cache och ibland i RAM. Jag tror inte edgeservrarna (i allmänhet) är superservrar med 500GB RAM. Utan snarare enkla billiga servrar med stor/billig SATA-lagring och sedan betydligt mycket mindre SSD-cache och sedan mycket RAM. Akamai har antagligen HD-utrymme för att lagra massa miljarder filmer, men skulle dom maxa lagringytan på det sättet skulle dom göra det på bekostnad kapacitet på populärt content. Dvs, den enorma lagringskapactiten utnyttjas till mångt och mycket för att lagra samma sak på massa olika hårddiskar.

Är vi inte överens, egentligen?

Vad är CND? Hittar inget via Google som passar på IT.

Vet ej. Drog till med tre. Jag vet inte vilken redundans man kör med, men tre verkar väl vettigt. Eller? Varför skulle man ha fler? Sannolikhetskalkyler säger mig att det skulle räcka (det räcker ju för NASA och rymdprogrammen). Två är det "normala" för vanliga dödliga människor och företag.
Med tre så menar jag tre "ställen" - tre kluster. Så klart.

(förutom spegling har man givetvis RAID för speeeed - men det finns ingen motsättning i detta)

Jag har så klart ingen aning om vad Apple egentligen skall använda den här lagringskapaciteten till, så jag få spekulera som alla andra... Men, om man skall strömma massa innehåll över hela världen med bra kapacitet gör nästan alla det via en CDN. 20% av all internettrafik går via Akamai, dom har 84000 servrar i massa nätverk. Man spar alltså transitavgifter genom att sätta servrarna lokalt och får dessutom bättre prestanda. Men, den lilla extra kostnad/straff man får är att man (eller din CDN) måste lagra innehållet ute på edgeservrarna. Så, jag skulle gissa att populärt innehåll i iTunes ligger replikerat på många tusen servrar. Ta senaste iOS-uppdateringen som sjukt många användare vill tanka inom första dygnet. Det skulle inte förvåna mig om exakt samma fil ligger på många tusen Akamai-edge-servrars SSD-cache. För det behövs av prestandaskäl, och det blir billigare så.

Så, jag tror inte Apple skall ha den här kapaciteten för något som en traditionell streaming, jag tror mera att det har att göra med MobileMe och möjlighet att lagra saker.

Eller så är det Jobs som vill ha världens största plex-arkiv hemma.

Det skvalande ljudet som just hörs är det snikna dreglandet från Copyswede....

(undrar förresten om USA har motsvarande upphovslösningar för tomma medium som vi har i Europa?)

Man får betänka det Zimmerman nämnde om spegling och backup. Om Apple köper 12PB kan kanske 1/3 användas = 4PB.

Jag gissar att Apple kommer att bjuda på en moln-tjänst till alla iOS5-kunder. Grunden är gratis, kanske med E-mail, webbsida och foton. Sedan tillkommer extratjänster man kan köpa. Om man betänker att det blir flera miljoner iOS5-kunder kommer inte 4PB lagring att räcka långt, och Apple kommer att behöva köpa mer framöver.

Undrar hur mycket YouTube drar? Eller Gmail?

Det som bekymrar mig lite är att det endast talas om Apples datacenter i USA. Ska hela världen få sitt moln därifrån? Ett enda center?

Det jag hoppas på är att iOS 5 blir första versionen som kan stå på egna ben. Att du inte förväntas ha en gammal dator ("traktor") med iTunes installerat och synka iPaden med periodvis. Så att backup, etc går via molnet. Gratis. Borde gälla även sådant du köpt på iTunes Store.

Så att vanliga människor faktiskt kan skrota den gamla datorn.

Det skulle vara vackert...men jag tvivlar på att Apple vill att man ska sluta köpa deras Macar :-D.

Men vad kostar det då, att köpa 12 PB? Om man skulle vilja "uppgradera" sin egen backuplösning, menar jag...

Synd att Apple inte använder replikation/Akamai för iDisk. Då kanske den varit användbar för andra utanför Californien.