Rykte: MacBook 12" blir första datorn med Apples egna processor

Varför är det ett problem för programmerare? Nu kan jag inte ämnet men det finns ju både Intel och ARM processorer i PC världen och det funkar.

De måste ju skriva om alla program för ARM, och det kostar tid/pengar.

Jag har visst blandat ihop ARM och AMD. Det sistnämnda har samma arkitektur som Intel antar jag.

Är det verkligen så, sköter inte en modern kompilator så att det blir rätt när den pruttar ut den körbara koden?

(vet inte, har inte programmerat på flera år, men förutsätter att det hänt något på den punkten)

Jag tror att Apple har tänkt på det här. Dom vill inte ha tillbaka Rosetta och universalbinärer, etc. Dom vet att det kommer bli ett himla liv om alla måste skriva om allt igen.

Delvis, de behöver förstås inte skriva om källkoden från början. Men en del anpassningar brukar behöva göras innan kompilatorn tycker det är OK.

Då nuvarande MacOS (som är baserat på NeXTStep) är byggd enligt principen HAL (Hardware Abstraction Layer), så räcker det oftast med att rekompilera operativsystemet. Ibland måste man skriva om några bitar. Men jämfört med Windows och MacOS 9 som inte är HAL, innebär det stora omskrivningar av operativsystemet.

Däremot måste Apple skapa en interpreter för att få befintliga program att fungera i ARM baserad MacOS.

Nya program behöver nog bara rekompileras sålänge de använder MacOS API, men gör de egna lösningar kan det hända att de måste uppdateras en smula! Samt att de kompilerar dual binary (intel kod och ARM kod) precis som de gjorde med PowerPC kod och Intel kod.

Personligen tror jag att det blir smidigare än tidigare övergångar eftersom de senare åren är det inte tillåtet att kommunicera direkt till hårdvaran utan allt måste gå via operativsystemet.