Apple Soundtrack

Intressant ide iallafall. Sen kan jag inte bestämma mig för om det är bra eller dåligt att det känns som om de två låtarna du gjorde känns som något man hört många gånger...

Reaktioner på Soundtrack från våra proffskunder.
Video:
- Bra kvalitet, musikerna får mindre att göra.
Musiker:
- Så bra, då slipper jag dessa uppdrag (hmmm?)
Och så helt oväntat; AD:ar på byråer:
- Skicka en kopia genast!

En skärmdump eller två skulle vara trevligt.

Ingen skugga faller på Martin Petterssons komponistförmåga, men jag tyckte faktiskt inte att det lät särskilt bra. Främst pga usla instrumentljud.

Det enda som lät bra var (föga oväntat) pianot. Stränginstrumenten, blåset och trummorna lät som taget från en gammal CASIO-keyboard från 87...

Men rätt skönt groove i fioltechnolåten.

Tower of Power, watch out...

Jag kan säga att jag absolut inte håller med recensenten. Jag arbetar dagligen med videoredigering och skapar väldigt många nya reklamfilmer e.t.c. och detta verktyg har hjälpt mig otroligt mycket.
Jag är ingen musiker även fast jag kanske har en viss taktkänsla. Men jag kan inte sätta mig med Logic eller motsvarande bara för att skapa en ny jingel, eller bakrundsmusik för något annat. Att Apple släppt detta programmet för oss som inte har tid eller kunskapen att skapa ny musik från scratch är fantastiskt. Det är lättarbetat, har aldrig krashat för mig, smidigt att höra ändringar i realtid och otroligt många bra lopar. Gränssnittet kan dom jobba på, men det är version ett av programmet. Dessutom så behöver man inte betala royalties. Varesig man arbetar med redigering eller inte, om du ska göra en kortfilm eller något annat kreativt som du behöver musik till så är detta programmet grymt.
Tycker inte att det var en särkilt OBEROENDE recension om recensenten inte ens vet vilka som kan ha användning för programmet. Annars en grymt bra site.

Länge leve kreatörerna!

Jag skulle klart säga SoundTrack håller högre betyg än 2/5 - helt klart! Kanske 3.5/5 i min bok. Det är inte klockrent, men det är klart en mycket gött kompliment till Final Cut Pro och multimediaproduktion i allmänhet. På jobbet har jag ännu inte gjort något stort för kunder med programmet, men för egna projekt inom företaget har jag använt det flera gånger. Producenterna här har tom undrat "var har du fått musiken ifrån?" (som om de trodde jag snott den).

Mitt betyg dras heller inte ner av allt det du säger. Snarare eftersom jag tycker man missat att göra programmet mer likt FCP.

Att göra en gingel som ligger i bakgrunden på showreels. Man har möjlighet (jag har möjlighet) att göra något som låter som vilken burkmusik som helst, men jag kan tajma den själv och den är helt royalty fri.

Annars kan jag hålla med om att det kanske är ett "missfitt" program. Men det funkar bra för att sätta en stämning till saker eller få musik till något som annars skulle varit stumt eller som man skulle sno musik till vilket jag verkligen inte gillar.

Vad gäller dina "minus" så:

Dålig integrering med Final Cut Pro

Håller med big-time! Otroligt dålig... Jag fick tom rådfråga manualen om hur jag får in ett videoklipp i programmet! Kortkommandon och arbetssätt skiljer sig mycket från FCP också - sugigt. Interfacet är snyggare [ ], men slöare.

Prestandakrävande.

Mjaaaa... Tuffar på bra på alla maskiner jag kört det på (G4 DP500, DP 1000 och PB12")

I viss mån begränsande.

Ja, som pro-program som borde det ha fler pro-funktioner.

Instabilt (Tre krascher på en vecka)

Jasså? Har inte krachat en endaste gång för mig på min tre burkar. Att flytta projekt mellan maskiner var dock inget kul eftersom man då måste leta upp alla loppar manuellt som ingår i projektfilen.

Det faktum att testet är oberoende har väl inget att göra med om redaktören känner till Apples målgrupp. Med ordet oberoende menar vi att vi att 99mac och testredaktören på inget sätt har intresse i att "skriva upp" en specifik produkt.

/M

Eller ner får vi hoppas.

I mitt tycke så borde programmet förtjäna en 3a. Fast Soundtrack har sina begränsningar så kan det vara användbart i många sammanhang. Däremot så är priset alldeles åt pipan.

Tack för en bra test.:cool:

Men eftersom programmet kanske i första hand vänder sig till redigerare snarare än musiker så har du inte med din recension tagit in det i ditt omdöme, utan du snarare recenserade utifrån dig som musiker.

SoundTrack är i och för sig en komplement till iMovie, men det ligger på en avsevärt högre nivå än det.

Visst jobbar redigerare och musikproducenter ihop idag, ja, men då talar man och tjocka projekt med tjocka budgetar. Att göra något i SoundTrack som sänds på SVT är möjligt, men jag tror nog man fått en så pass bra budget i projektet då att man kan anlita musiker eller köpa bra burkmusik.

Å andra sidan finns hundratals projekt där man som redigerare inte har en stor budget. Du har kanske två dagar att göra klart en film. Du har inga pengar till musik. Vad gör man? SoundTrack faller in bra här. För mig är det verkligen inte ett 2/5 program... För mig är iMovie ett 2/5 om jag ser det ut en proffs-synvikel. Ser jag det ur en i-sument så är iMovie säkert 4/5 då det faktiskt är gratis.

Kort och gott: med SoundTrack kan jag tjäna eller spara pengar på, eller förhöja kvalitén på en produkt. Det går inte med iMovie. Detta gör att programmen skiljer sig avsevärt. Bara att man får 4.5 GB royalty-fri audio är nästa värt pengarna.

Nu relaterar jag priset till om man köper FCP-bundeln - då är det sjuktligt prisvärt

Aja... Smaken är som baken...

Ska man inte kalla det för en subjektiv test då? Du recenserar utifrån ditt yrke som musikproducent. Om man inte tar in alla andra som faktiskt kan ha hjälp av programmet ska man inte göra testet överhuvudtaget. Programmets styrka är också att det är enkelt och lättarbetat, folk som vill ha mer avancerade program kan ta till Logic eller motsvarande. Dessutom så är det inte alla som jobbar med musikproducenter bara för att skapa en trumloop i bakrunden på en kortfilm. Att man sedan slipper betala för att man använt den trumloopen är skönt. Vi som är i gråzoonen som inte har musikproducent, pengar, tid eller proffsionellt musikkunnande, är det här programmet till stor nytta.

Håller med monken.

För det första så vill jag gärna att du nämner några "andra billigare alternativ" till soundtrack som har liknande funktion. Att du sedan klagar på integrationen med FCP undrar jag om du verkligen vet vad du pratar om? I FCP 4 sätter du "Scoring markers" där du vill att en musikcue ska vara, dessa följer sedan med när du ska arbeta med filmen i Soundtrack, efter det finns det ett menyalternativ som heter "Export">"For Soundtrack". Man behöver inte spara det hela som en ny fil (om man inte vill) eftersom filen "pekar" på alla dom filer som behövs för att filmen ska visas. Hur hade du annars tänkt att det skulle fungera?
Att det sedan är relativt "enkelt för att vara ett proffsprogram" är lite konstigt eftersom jag tycker att det är Apples styrka. Att inte programmen ska bromsa kreativiteten. Det som däremot är avancerat är att göra looparna i looputility, men när det är gjort så är det smidigt att pussla.

Att du "försökt se helhetsbilden" tycker jag inte stärker argumentet "en oberoende test".

Låt oss säga så här. Tänk om jag skulle sätta mig och resencera nya versionen av Logic. Jag har jobbat lite med musik på hobbynivå, visst varför inte. Men jag tillhör ju egentligen inte den skaran som kommer att använda programmet, alltså inte den mest lämpliga att resencera det. Soundtrack vänder sig i första hand till redigerare, inte musiker. Alltså tycker jag att du var fel person att resencera det. Eftersom 99mac.com känns som en ganska bra sida med bra tester sticker den här ut lite från mängden.

Du kunde ju inte ens nämna några "andra billigare alternativ", kan det betyda att det inte finns några. Jaja, eftersom du inte vill fortsätta diskutera så antar att vi fortfarande inte kommer få svar på den frågan.

Dessutom får man intrycket av att oberoende testat menas med objektivt testat.

Tack och punkt.

För det första så vill jag gärna att du nämner några "andra billigare alternativ" till soundtrack som har liknande funktion.

Skulle jag också vilja ha - som funkar på en Mac som kör senaste FCP.

Saken är den att SoundTrack "öppnat en värld" för mig i musik som jag aldrig rört vid förut. Jag har endast pyssalt med bildrediging (still och rörlig), på fritiden och professionellt. Men med SoundTrack var det lätt att få ihop en jingel som lät som vilken burkmusik som helst, men skillnaden var att jag gjort den själv och kunde modda den till min klippning.

Som klippare ser jag detta som grymt bra.

Därför vore det hemskt kul att höra om alternativ till den produkt, om den nu är så undermåttlig i sammanhanget som du säger.

Dessutom hörde jag alldeles nyss en reklamfilm på TV4 som använde sig av just Soundtrack.

Katastrof...

"Eftersom jag är musikutövare själv så finner jag Soundtrack begränsande och vissa saker som jag ville göra gick helt enkelt inte att genomföra."

Jag vet inte riktigt, men jag tycker nog du missar några viktiga aspekter. Vad är det som du inte kan göra???

Fanns ju, vad jag vet, tidigare inget program på mac'en där du lika enkelt kunde anpassa massor med loopar tempo-mässigt som i ST. Visst nu kanske det är någon som skriker ReCycle, men du kunde inte lägga loppar bredvid varandra på samma sätt. Visst mycket är ju "snott" från Acid, men inget fel i det, tycker jag, eftersom Acid inte finns för Mac.

Just finessen med ST är ju att du enkelt kan fixa ihop ett gäng med trumloopar och sedan exportera så att du har alla i samma tempo.

Pluggarna tycker jag nog det är fel att avfärda som "Dels så medföljer ett par av Emagic's effekter", större delen av dom tunga Logic Platinum effekterna är ju med!!! Synd bara att man inte kan få upp dom i andra program

Tanken bakom ST är ju att man lätt ska kunna tempo-mappa ett soundtrack till en filmsnutt, och det är väl där som det brister lite grann, eftersom de flesta kompositörer redan sitter med en mjukvara som dom gillar. Så då borde man snarare sett till att ST gjorde det lättare att få över en fil med tempo't till t.ex. Logic, DP eller SX/Nuendo.

Att sedan Loop Utility programmet är svår jobbat och inte gör som man vill alltid drar nog ner betyget tycker jag. Det är för mycket som inte blir som man tänkt sig, loopar som spelas upp i dubbla tempot och sånt.

Det roliga börjar ju när du börjar använda dina egna loopar i ST

Bitheads' Phrazer var långt före Soundtrack med ACID-liknande loophantering för Mac. Men varför snacka musikprogram här på 99mac? Vi har ju 99musik i samma nätverk, där syftet är att just snacka om musik och musikproduktion. Bara en tanke.

www.99musik.com

Det var här recenssionen fanns

d där e juhe E-Jay rakt av..

Jag vet att många redigerare spenderar mycket tid med att leta och lyssna i bibliotek. Soundtrack är programmet där samma resultat kan erhållas och med tanke på den kreativa ådran som finns i varje redigerare kan jag garantera en roligare färd.

Att säga att Soundtrack är ett dåligt program för en redigerare bara för att denne inte är ljudtekniker och därmed inte kan skapa musik är som att säga att iMovie eller Final Cut Express är ett dåligt program för en ljudtekniker bara för att denne inte kan rörlig bild.

Ingen fara Martin, jag vet att vi bägge anser att ljudet är en viktig del i en videoproduktion och att ljudtekniker är enormt duktiga och lönsamma att ta med i dessa projekt. Jag ville belysa att programmet är ett enormt fint komplement till musikbiblioteket som f.ö. verkar vara en lönsam industri med tanke på den mängd bibliotek som finns. Vi kan väl anta att den marknaden omsätter och det torde mycket väl finnas plats för en kreativ väg att producera samma sak.
Inte att glömma i sammanhanget är naturligtvis att Soundtrack producerar royaltyfri musik.

***
Jag tror däremot inte många använder Garage Band i professionen men det är ju en rolig produkt att leka med och för den som kan spela ett instrument eller sjunga är det ju som namnet antyder - ett fint komp. Betydligt trevligare än Band-in-a-box om du frågar mig.