Två nätverksinterface med samma IP

Jag skulle vilja vet hur man bär sig åt för att brygga ett nätverk från ett nätverkskort till ett annat i OS X. Det jag vill åstadkomma är en bryggning från trådbunden ethernet till trådlös (airportkort).

I OS 9 går det bra att skapa ett onumrerat interface i Open Transport. Det vill säga att man tilldelar samma ip på båda korten och sätter det ena som primärt (i TCP/IP-inställningarna). Då bryggas trafiken mellan korten, och de båda nätverken blir helt transparenta.

Jag är alltså inte intresserad av NAT, vilket skulle innebära ett lokalt nätverk för det trådlösa inuti det trådbundna. Det ska vara ett och samma nätverk.

Så, hur gör man det i OS X? Jag har inte hittat något när jag Googlat, men det borde väl gå att få till?

Jag vet att basstationen klarar att göra det jag vill, men jag vill veta hur man gör i OS X.

Skapar inte detta NAT? Går det att brygga där?

Jag har inget airportkort i den här burken så jag kan inte kolla airportinställningarna där. Lägg gärna upp en skärmdump så jag får se hur det ser ut

--> Schmuck

Nja, det där skapar ett virtuellt interface på ett fysiskt interface med ett nytt IP. Alltså att jag har 192.168.0.1 på en0 och sen lägger till ett en0:1 med IP 10.0.0.1.

Det jag vill är att en0 (trådbunden ethernet) och en1 (airport) har samma IP och bara skyfflar trafik som inte är adresserad till det IP:t vidare till respektive nät där adressaten befinner sig. Man kan säga att datorn ska fungera som en hubb med både trådbunden uplink och trådlös anslutning.

--> Schmuk/Jensa

Jag vill inte ha NAT eftersom det gör att enheter på det trådlösa inte ser enheter på det trådbundna och vise versa utan en massa portmappningar od. Dessutom fungerar inte rendezvous mellan trådbundna och trådlösa enheter då.

Mitt nätverk ser ut så här:

WAN <--> router en0 <-NAT-> router en1 <--> iMac en0 <--> iMac en1 <--> iBook en1

Jag skulle alltså med NAT även i iMacen få ett lokalt nät i det lokala nätet. Det vill jag inte. Jag vill ha endast ett logiskt nät. Det här är möjligt att göra i OS9, och jag tycker att det borde vara fullt möjligt att göra även i X.

man routed har jag varit in och grävt i tidigare, och det ger mig inte svar på min fråga. Åtminstone lyckas jag inte uttyda ett svar där.

Är det verkligen ingen som vet hur det här går till?

Du har ingen mer konkret info på hur jag ska gå tillväga?

Kan jag lägga samma IP på båda korten och sen bara slå på routingen? Eller måste jag trixa mer?

Mycket möjligt att det blir så i X. Men i OS9 gör man på det sättet. Samma IP på båda korten, och sedan anger man det ena som onumrerat. Korten beter sig då som ett enda, och forslar alla anrop på det IP:t vidare dit det ska oavsett var det kommer från.

Förhoppningsvis får jag mina airportkort som jag beställt före helgen så jag kan mickla lite. Det måste gå att lösa.

Om någon vet hur man slår igång routingen mellan korten på det sättet jag nämnt ovan i X, så ge gärna konkreta tips. Det kanske räcker med att slå på Router -yes- i /etc/hostconfig... Eller vad gör den egentligen?

Borde inte det göra att rendezvous inte fungerar? Den klarar ju bara av att dynamiskt koppla nätverksenheter på samma subnät. I ditt förslag skapas det två subnät (väl?) som då inte kommer att vara transparenta.

Eller? :rolleyes:

Och skrivardelning, och skannerdelning, och iPhotodelning och annat.

Routing med NAT komplicerar nätverkshanteringen om man inte ser övriga enheter på nätverket utan blir tvungen att ange IP när man ska ansluta. Det blir också problem med portmappning för kommunikation i båda riktningar. Ingen bra lösning med ett lokalt nät i ett lokalt nät, liksom.