- Saffran
- Medlem ●
- Malmö
Fast "Mac OS X dynamically adjusts the flow of the fluid and the speed of the fans based on temperature." verkar väl tyda på någon typ av pump. Eller hur ska man annars kunna förändra vätskans flöde?
/arvid
Ett ökat luftflöde leder till en kallare kylfäns och ett ökat kylvätskeflöde, även utan pump.
Fast "Mac OS X dynamically adjusts the flow of the fluid and the speed of the fans based on temperature." verkar väl tyda på någon typ av pump. Eller hur ska man annars kunna förändra vätskans flöde?
/arvid
Kanske genom att reglera fläkthastigheten och därmed indirekt skapa en temperatursänkning/ökning på vätskan som beroende på CPU-värmen ändrar sitt flöde.
jaha - och hur stor skillnade blir det på ljudnivån? blir 2.5an som dagens 2.0a!?
jaja - vi får väl se & höra
Förhoppningsvis p.g.a värme/ångtryck. En pump skulle bidraga till en ännu sämre ljudmiljö än med endast fläktkylning eftersom pumpljudet har en tendens att bli ojämnt.
Är det inte heatpipe du syftar på? Alltså metallrör med vätska och vätskeånga i sig. Vätskan i en heatpipe rör sig på grund av värmen bort från stället där heatpipen är varm. Det hela fungerar såhär.
Värmen gör att vätska omvandlas till gas (ånga) och därmed ökar gastrycket i den delen av heatpipen som utsätts för värmen. På grund av trycket trycks ångan bort från det varma stället.
När den varma ångan når kallare ställen kyls den av och återgår i flytande form. Det hela resulterar i en pinne som leder värme bra.
/arvid
Det är ju samma princip som ett ångkraftverk om värmen sköter cirkulationen. Slänger man i en liten turbin kanske det går att få ner elräkningen ett par kronor.
Känns lite som en paniklösning med vätskekylning. Kul ändå
Förresten.. Den ena processorn kommer ju, enligt skissen, bli varmare än den andra. Eller har jag fattat helt fel?
I den mån temperaturen stiger mycket i "heat-pipen" så kommer den det, men jag antar att skillnaden in och ut i kylarin inte är stor utan är mer att se som "värmeledare"...
Vad är det för skillnad på den gamla 2*1,8 jämfört med den nya förutom mindre ram och hd?
Annat moderkort, liknande konfiguration som den gamla 1.6 GHz, förutom att den nya då har 2 st 1.8 GHz, samt snabbare minnen. Alltså PCI-platser, ej PCI-X som i de kraftigare modellerna och den gamla dual 1.8. 4 st minnesplatser mot 8 st i de större, och den gamla dual 1.8.
Vad är det för skillnad på den gamla 2*1,8 jämfört med den nya förutom mindre ram och hd?
Ny utgåva av processorn skulle jag tro " It uses 90-nanometer circuitry" (sid 9 i whitepaper + http://www.apple.com/g5processor/) var väl 130 tidigare
du kan jämföra specifikationerna här:
nya http://www.apple.com/powermac/specs.html
gamla http://www.apple.com/se/powermac/specs.html
toppen att man kan få 128 MB VRAM för bara 600 spänn mer
Någon form av vätskekylning är ju framtiden, åtminstone med de processordesigner vi har idag, som bara blir mer och mer värmeproducerande.
Det tror jag med. Även då spinntroniken kommer så kommer det att behövas.
Ja vad var det jag och många andra sa att 3Ghz inte kommer!
Apple kommer att på något sätt skylla på IBM med deras cpu produktion, och att Apple inte kunde då nå 3GHz pga detta.
Det är en mycket liten uppgradering inget att lyfta ögonbrynen åt, förvisso så är det inget nytt för Apple att inte kunna infria det man har lovat.
Nä man får hoppas att Apple kommer med en ny uppdatering innan året är slut och då ha 3.0Ghz som värsting men det återstår och se!
Kan bara instämma i bollmans inlägg. Har varit borta från datorn hela dagen och kommer hem och blir förvånad av att en tråd om nya G5 redan hunnit bli 10 sidor lång. Men när jag skummar igen tråden inser jag varför. Ett utbrott i samma eviga visa, uttjatat och inte speciellt givande. Det kastas ut många dumheter till kommentarer, men man får försöka behärska sig och inte nappa på varje "flame bait" från vissa. En liten kommentar har jag dock till ett inlägg tidigt i tråden:
Ja vad var det jag och många andra sa att 3Ghz inte kommer!
Apple kommer att på något sätt skylla på IBM med deras cpu produktion, och att Apple inte kunde då nå 3GHz pga detta.
Helt korrekt, eftersom det är sant, vad ska dom annars säga? Hela processorindustrin verkar ha haft stora och oväntade problem, som ställt till det rejält med övergången till 90nm. Så vad Apple nu gjort är att dom gått ut och sagt just detta. Det uppstod oväntade problem, som de inte räknat med och därmed klarar dom inte sitt utlovade mål.
Det hela känns som en nödlösning...egentligen är det bara en CPU och Superdriveuppdatering :rolleyes: Å andra sidan slår dom ju inte på stora trumman heller...
Jag hade inte köpt high-end-lösningen utan att ha testat först. Hur låter den - buggar etc...
Valet mellan de tre hamnar på dual 1.8 eller dual 2.5. 2x2 är ju helt ointressant egentligen.
Jo - nu kan man få ett Radeon 9800XT 256 MB grafikkort...
Den nya vattenkylningen lär kräva en uppdatering av OSx om man läser följande:
"Take it up a notch without losing your cool. The top-of-the-line Power Mac G5 with dual 2.5GHz processors squeezes outrageous performance into tight quarters. To cool down those steaming circuits, Apple designed a sophisticated liquid cooling system that takes off the heat without bumping up the noise. Mac OS X dynamically adjusts the flow of the fluid and the speed of the fans based on temperature."
10.3.5 kanske i Juli då.