LaCie 500 GB blev "bara" 467 GB

Tror ändå på formateringen.
Som på en iPod, man köper 20GB, får 17.

500000000000 / 1024 Byte
= 488281250 KB

488281250 / 1024
= 476837.158203125 MB

476837.158203125 / 1024
= 465.6612873077393 GB

Det stämmer bra.
Min LaCie d2 200Gb blir 186Gb.

Så har det alltid varit. Bara att läsa bebbens inlägg... Dessutom om du tittar på Produktsidan så står det500 GB*. Längst ner i faktafältet står det:
* A gigabyte means 1 billion bytes. Total accessible capacity varies depending upon operating environment.
Dvs, dom missar 1024 biten...

Så, nu vet du, och det står dessutom!

/glemme

Apple, IBM och Dell och HP osv har blivit stämda för det här. Helt rätt tycker jag. Det är ljugeri/medvetet försök att lura köparna.

Nu ska man ju inte vara sån, men man får lust att fråga vilken sten du bott under de senaste åren...

Att man kan räkna på olika sätt när det gäller hårddiskar har varit med sedan... tja, macens begynnelse. Du är dock inte ensam om att upptäcka det. Det är fult, kan man tycka, men det är inte fel, bara två olika sätt att se på det.

Att hårddisktillverare blivit stämda är en sak, folk stämmer ju kors och tvärs, men blev dom dömda också?

Använder inte BigDisk JBOD för att slå ihop diskarna? Inte riktigt optimalt för en server va?

Du får ju halverad redundans - pajar ena disken försvinner alla data. Värst är väl Bigger Disk med 4 diskar = 1/4 redundans. Lite jobbigt att köra Backup på 1TB dessutom.

Oki. Du har inte tittat på Firewire 800 baserad RAID-5 istället?

Detta är ju ett klassiskt "statistiskt" problem - du kan alltid presentera fakta på ett sätt som gör dem vackarare än de är. Men det är ju skönt att man numera talar om storleken på formatterade diskar - och inte en teoretiskt uppskattning över oformatterat utymme. Läs alltid det finstilta!

det är Skillnad på GB och GiB fanns någon sida om det, hårddisk tillverkarna räknar varje KB som 1000B medans operativsystemen räknar dom som 1024B sen är det ju bara räkna ut matten själv men för att göra det rätt ska operativsystemen egentligen använda GiB istället för GB eller om det var andra vägen

Dessutom så tar filallokerings tabellen (där datorn håller reda på var alla filer finns) upp utrymme på disken, vilket gör att man tappar användbart utrymme.

Men då tillverkarna specar "rå" lagringskapacitet på diskarna och storleken på filallokeringstabellen varierar från OS till OS (och på storleken på den aktuella disken) så är det svårt att säga exakt hur mycket användbart utrymme man får.

Gillar man inte det så är det väl bara att formatera diskarna i RAW format (men då är de inte så användbara till annat är Oracle databaser (vad jag vet))

Jag är nästan lite imponerad av att någon lyckats missa att diskstorlek alltid anges i oformaterad storlek och där 1 GB = 1 miljard byte. Så har det varit sen urminnes tider...

Den roll som filsystem och OS spelar i sammanhanget är minimal, vilket OS eller filsystem du än använder så kommer 500GB alltid bli 467GiB eftersom hårddisktillverkarna räknar med ^10 och datorn räknar ^2