Ett bra system för upplägg av ipnr?

Ungefär så här brukar jag lägga up ip-nät:
1-9 Routers, brandväggar
10-29 Switchar et.c.
30-49 Servrar
50-79 Skrivare
100-199 DHCP
200-220 VPN

Vet inte riktigt varför jag använder just det här systemet men det funkar.

du kan inte ha .256 som gateway, högsta användbara adressen är .254 då .255 är reserverat för broadcast.

Jag har tyckt mig märka att Airport Basstationer fungerar bättre om man lägger fasta ip-adresser på de högsta adresserna eftersom DHCP användarna automatiskt plockar adresser från de lägsta adresserna. Det ger helt enkelt bättre stabilitet och prestanda. Men det gäller Airport...

Jag tror nog att alla har "sitt" system. Micorsoft inspirerade lite till detta som jag har använt i snart 10 år:

1-9 Nätverkshårdvara
11-19 skrivare
20 Första servern eller "viktigaste" servern, typ en Domain Controller
21-29 Servrar i dagligt bruk
30-50 Utveckling
91-99 Administratörer med fast IP
100-199 Användare
200-250 VPN/Remote Access

Jag brukar köra på liknande sätt men lägga vpn/remoteaccess i ett eget nät - för ev. deny i routrar.
Brukar även lägga utvecklingsmiljöer i separat nät.

Tobbe,

Beror mycket på företagets storlek, antal kontor, nätverkets topologi m.m.

Ibland är det, som du m.fl. har skissat på, lämpligt/lagom att dela in ens adresser i ett och samma C-nät, där man just grupperar liknande tjänster tillsammans.

Ett annat scenario är att lägga olika tjänster i olika C-nät beroende på typ av tjänst:

Exempelvis:

10.10.1.X = Nätverksenheter (Routrar, Switchar...)
10.10.2.X = Servrar
10.10.3.X = Skrivare
10.10.4.X = Fasta klienter
10.10.5.X = DHCP-klienter
10.10.6.X = VPN-klienter
10.10.7.X = Utveckling

...o.s.v.

Har man sedan fler kontor att hålla reda på, ja då kanske man vill numrera dem separat.

Exempelvis:

10.0.X.X = Gemensamma resurser
10.10.X.X = Kontor 1
10.20.X.X = Kontor 2
10.30.X.X = Kontor 3

...o.s.v..

Smaken e som baken...

-Torkel