- Stefan Swales
- Medlem ●
- Västerås
Jag tycker ofta när man skickar bilder till kunder (Windows-användare) så bilderna mycket mörkare ut i deras datorer. Visserlligen har de helt felinställda skärmar men ändå . . . kan jag göra något åt det eller ligger felet helt hos dem?
Själv har jag ju kalibrerad skärm och skickar ofta saker i tryck som blir superbra.
Kan det ha med gammainställningarna att göra kanske? 1,8 brukar vara standard på Mac medan 2,2 används på Win.
Jo, jag misstänkte det. men frågan är vad man gör åt saken.
En snabb googling gav följande:
http://www.siggraph.org/education/materials/HyperGraph/color/gamma_correction/gamma.web.html
kort sagt en liten how-to om att spara bilder så att de ser bra ut i gamma 2,2. Fast du kanske var efter någon mer avancerad lösning?
Om kunderna har hyggligt bra skärmar kan de ju ställa in 1,8 så är problemet enkelt löst.
En snabb googling gav följande:
http://www.siggraph.org/education/materials/HyperGraph/color/gamma_correction/gamma.web.html
kort sagt en liten how-to om att spara bilder så att de ser bra ut i gamma 2,2. Fast du kanske var efter någon mer avancerad lösning?
Om kunderna har hyggligt bra skärmar kan de ju ställa in 1,8 så är problemet enkelt löst.
Ja, men i princip så vet man ju oftast inte vilket operativ de som man skickar till kör. Jag vill att det alltid ska bli bra oavsett operativ. Ibland skickar jag samma bild till en som har Linux, en som har Windows och en som har Windows 98.
Jag testade nu att ställa in min profil på 2,2 (som i Windows). Det blir ju inte så mycket mörkare. Det jag har sett hos ett par kunder är MYCKET mörkare än detta. Det måste vara att de flesta som har beiga Windows-burkar inte har kalibrerat skärmen.
Jag testade nu att ställa in min profil på 2,2 (som i Windows). Det blir ju inte så mycket mörkare. Det jag har sett hos ett par kunder är MYCKET mörkare än detta. Det måste vara att de flesta som har beiga Windows-burkar inte har kalibrerat skärmen.
För att inte tala om att de ofta har gamla CRT-skärmar som inte har mycket ljusstyrka kvar. Även om man drar upp kontrast och ljus till max blir det för mörkt.
Hittade f.ö. denna info:
A display gamma of 2.2 is the de facto standard for the Windows operating system and the Internet-standard sRGB color space. The standard for Mcintosh and prepress file interchange is 1.8.
PNG försökte lösa problemet (iaf för bilder på webben), men verkar ha misslyckats.
A display gamma of 2.2 is the de facto standard for the Windows operating system and the Internet-standard sRGB color space.
Blir det då bättre om jag använder sRGB i stället för Adobe RGB?
Känt problem, och det är mycket riktigt gammainställningen som spökar. Förr talade man om tre olika standardgamma, PC, Mac och Unix.
Det ska gå att komma runt genom att spara i ett format som innehåller gammainformation, om den informationen bara utnyttjas i andra änden förstås. PNG ska klara det. Men, det är information som jag bara läst mig till (kan eventuellt ta rätt på vilken bok), har inte provat i praktiken.
Känt problem, och det är mycket riktigt gammainställningen som spökar. Förr talade man om tre olika standardgamma, PC, Mac och Unix.
Det ska gå att komma runt genom att spara i ett format som innehåller gammainformation, om den informationen bara utnyttjas i andra änden förstås. PNG ska klara det. Men, det är information som jag bara läst mig till (kan eventuellt ta rätt på vilken bok), har inte provat i praktiken.
Är det alltså accepterat att användare ser bilder på helt olika sätt. Försöker de inte ens sträva åt samma håll? Jag tycker det känns väldigt B:igt.
If you design web pages with graphics and photos, you have undoubtedly had PC users say that your photos are too dark. GammaToggle allows a Mac-based designer to very easily toggle back and forth between the two standard gamma settings - allowing a simple way to see how graphics will look on both PCs & Macs. You can toggle between gamma settings from within any application (eg: Photoshop when you are editing pictures, web browser when you are previewing and editing an HTML document).
If you design web pages with graphics and photos, you have undoubtedly had PC users say that your photos are too dark. GammaToggle allows a Mac-based designer to very easily toggle back and forth between the two standard gamma settings - allowing a simple way to see how graphics will look on both PCs & Macs. You can toggle between gamma settings from within any application (eg: Photoshop when you are editing pictures, web browser when you are previewing and editing an HTML document).
Ja, det där var ju ett användbart program. Nu är bara frågan: Ska man Photoshopa bilderna som vanligt och sen göra kopior ljusare när man skickar till folk som har Windose eller om man lägger ut på nätet? Så får det nog bli, eller?
En kompis (med Mac) har en Samsung TFT bildskärm som jag tyckte gav mörka bilder och med allt för hög kontrast. När jag ändrade skärmprofilen till SyncMaster (Som är en Samsung-profil, tror att den ingår i OS X!?) blev bilden "perfekt", i alla fall mycket bättre.
Jag är inte så bra på Windows, men det borde väl gå att ställa in en passande generell profil för respektive skärmtillverkare där också?
En kompis (med Mac) har en Samsung TFT bildskärm som jag tyckte gav mörka bilder och med allt för hög kontrast. När jag ändrade skärmprofilen till SyncMaster (Som är en Samsung-profil, tror att den ingår i OS X!?) blev bilden "perfekt", i alla fall mycket bättre.
Jag är inte så bra på Windows, men det borde väl gå att ställa in en passande generell profil för respektive skärmtillverkare där också?
Jag förstår inte hur du menar - det är väl just det som är problemet att de med Windows inte ställer in sina skärmar?
Jag förstår inte hur du menar - det är väl just det som är problemet att de med Windows inte ställer in sina skärmar?
Så du menar att alla macanvändare har en EyeOne eller Spyder att kalibrera sina skärmar med?
DÅ kan man mao inte jobba med grejer som ska tryckas i win? Allt blir för ljust?
Så du menar att alla macanvändare har en EyeOne eller Spyder att kalibrera sina skärmar med?
Nä, men det är många fler Mac-användare som har skärmar som OS:er känner igen (inbyggda i PowerBooks och iMacar osv), så de är redan någorlunda rätt. Däremot på en vanlig Windows-burk så är det väl ofta en generell profil?
Nä, men det är många fler Mac-användare som har skärmar som OS:er känner igen (inbyggda i PowerBooks och iMacar osv), så de är redan någorlunda rätt. Däremot på en vanlig Windows-burk så är det väl ofta en generell profil?
Ah, nu förstår jag vad du menar. Visst är det så!
Man kan ju förstås ändra på sin egen skärm, men man kan inte ändra på andras skärmar och därför går det inte att få en bild att se precis lika ut på båda plattformarna. Folk generellt sett bryr sig inte om att ändra från det förinställda (The Power of Defaults).
Mikael (miri) hörde av sig och bad mig förmedla:
Det spelar ingen roll vad för gamma man har inställt på pc eller mac. Har du en maskin/program som stödjer färghantering så kompenseras visningen av bilden så den ses lika vad det gäller gamma , oavsett om macen har 1.8 eller pc 2.2.. Exv i Photoshop. har man sedan en kalibrerad skärm så förbättrar detta färgåtergivningen så bilden ses så likt som möjligt vad det gäller färgåyergivningen.
Hälsningar
Mikael (miri)
För övrigt väldigt tråkigt att en så kunnig person inte längre skriver här
Mikael (miri) hörde av sig och bad mig förmedla:
Det spelar ingen roll vad för gamma man har inställt på pc eller mac. Har du en maskin/program som stödjer färghantering så kompenseras visningen av bilden så den ses lika vad det gäller gamma , oavsett om macen har 1.8 eller pc 2.2.. Exv i Photoshop. har man sedan en kalibrerad skärm så förbättrar detta färgåtergivningen så bilden ses så likt som möjligt vad det gäller färgåyergivningen.
Hälsningar
Mikael (miri)
För övrigt väldigt tråkigt att en så kunnig person inte längre skriver här
Ja, men nu snackar vi om folk som har Windows och Office, typ. Inte Photoshop.