Freehand och GoLive läggs ner

Bra beslut verkligen.
Ska bli intresant att se vad ur GoLive som hamnar i Dreamweaver.
Har inte hänt så mycket med Dreamweaver i senaste versionerna tycker jag.

Finns det nått bra i Freehand att ge Illustrator?

Raderat eftersom inlägget blev gravt missförstått.

Nja... nu håller jag inte med.
Jag tycker ändå det ska skilja på Illustrations- och bildredigeringsprogram.
De skiljer sig åt alltför mycket.

Jag tycker att du rä lite väl "hård" i vad som ska slås samman.
Det skulle bli tre-fyra monsterprogram för allt.
Hellre mindre program som är bäst på det som de sak göra.

Dreamweaver får alltså leva vidare? Det trodde jag inte.
GoLive som har tagit de stora kliven framåt i utvecklingen just nu tycker jag att GoLive är strået vassare än Dreamweaver.

Ska bli intressant att se vad detta innebär.

Svenska Adobe är enligt Cap & Design inte helt med på noterna när det gäller GoLives (avsaknad av) framtid.

...och svenska Adobe hade rätt. Cap & Design rapporterar nu att Dreamweaver kommer att ersätta GoLive i Adobes Creative Suite, men att GoLive kommer att fortsätta att utvecklas aktivt. Allt direkt från Phil Miller, "chef för Adobes webbprogram på huvudkontoret i San Fransisco".

Kan inte alls hålla med om Niklas kommentarer... Gärna får Photoshop få mer av illustrators funktionallitet och Illustrator mer av Photoshop, men programmen fyller olika segment applikationer.

Freehand har mer eller mindre varit "dött" fler år nu känns det som. Jag vet ingen som kör det framför illustrator

GoLive är tråkigt om det försvinner, det är webverktyget jag lärt mig sen det var en Mac-only produkt från företaget GoLive Dreamweaver har ett väldigt... annorlunda interface. Antar det lider av samma "fel" som Freehand. Det är inget fel, det är bara annorlunda mot många andra apps.

Att Lightroom skulle ersätta Photoshop vore kul om det var första april. Det kommer inte ske. Phothsop måste vara det starkaste varumärket som finns inom grafik och fotobehandling. Lightroom fyller en helt annan funktion än Photoshop.

Adobe Bridge får gärna utvecklas och bli mer "OSX-ig". Det programmet känns, igen, väldigt "annorlunda". Filhantering är mkt bättre i Findern.

Något jag ser som intressant här är Adobes position nu. De "äger" en gigantiskt potion av dagens standarder, däribland Flash och PDF. Adobe Media Player och Adobe Digital Paper Management here we come... Apple och Microsoft kan få intressant konkurans på mediaspelarfronten, helt klart. Dock ser jag inte en PDF-läsare och Flash-spelare som samma produkt. Precis som att Apple har en QuickTime player och en Preview applikation.

Personligen hoppas jag att de inte bara lägger ner programmen utan ta de bästa bitarna ur det program som läggs ner och bakar in/ersätter funktionerna i det produkt som finns kvar. T.ex. GoLives utmärkta CSS hantering. Det finns säkert mängder med bra funktioner i Freehand och GoLive som skulle kunna leva vidare...

Ehm tydligen har Adobe's uttalande missuppfattats, iaf om man läser detta:

http://www.macobserver.com/article/2006/06/01.2.shtm