Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Konsistent fontstorlek IE vs. Safari

Tråden skapades och har fått 6 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Jag har förstått att om man i sitt Style Sheet ändrar fontstorlek med "small", "medium", "large" etc. så blir det inkonsistent mellan t.ex. Explorer och Safari.

Genom trial and error har jag kommit fram till att "ems" blir mer konsistent.

Points och picas skall tydligen vara för tryck = olämpligt för webb.
Pixels gör att användaren inte kan ändra storleken själv på ens webbsida så det verkar ju också olämpligt.

Vad säger en van webbprogrammerare. Är "ems" det rätta valet för att ändra relativ fontstorlek i style sheets för webben? Det finns ju "exs" och procent också.

OK, om jag frågar såhär då.

Vilken relativ fontstorleksmetod är lämpligast?
Ems, exs eller %.

Ur tillgänglighetssynpunkt så tror jag att em är det bästa.

OK -tack.
Vad är den avgörande skillnaden mellan de två?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2007-02-09 11:19

Använd konsistensfett.

Tack Jesper. Men precis som de sajter jag besökt är förklaringen:

em - em - relativ till andra element
% - Procent - relativ till andra element

Exakt samma förklaring . Så vad är skillnaden mellan de två rent praktiskt vid programmering?

1
Bevaka tråden