Niklas, jag förstår inte vad det är du inte förstår. Jag förstår inte varför du påstår att jag har en "källa", eller varför du säger att "mitt argument" är något som jag inte överhuvudtaget sagt att mitt argument är. Inget av dina påståenden om vad mitt argument är stämmer.
Mitt argument är sjukt simpelt, och dessutom fullständigt självklart. Jag har skrivit det förr, men jag kanske inte var tillräckligt tydlig då. Mitt argument är att Apple och deras samarbetspartners har ett (eller förmodligen flera) samarbetsavtal sinsemellan. Samarbetsavtalen sätter diverse gränser för hur/vad/var aktörerna får agera i olika frågor — som samarbetsavtal alltid gör.
Detta måste ses som en fullständig självklarhet. Tror man att samarbetsavtal saknas mellan parterna så saknar man ens grundläggande förståelse för vad samarbete mellan företag innebär.
Rimligen ställs exempelvis specifika krav som gäller ringsignaler, eftersom skivbolag anser sig ha rätt till extra kompensation för dessa, även om de inte anser sig behöva kompensera artisterna.
Jag har aldrig, inte vid något tillfälle, sagt att skivbolagen har rätt. Jag påstår enbart att det är i det närmaste självklart och uppenbart att de faktiskt ställer krav på Apple, hur dumma de än må betraktas. Att anta att skivbolagen förmodligen inte ställer några som helst krav på Apple anser jag vara så verklighetsfrämmande att man situerar i någon slags fantasivärld där skivbolag är ogiriga och kanske tillochmed generösa.
De fåtal stora skivbolag som dominerar branschen är kända för sin girighet och sin ovilja att se teknikens utveckling som en möjlighet; istället gör de sitt yttersta för att bekämpa den. Det är denna inställning från dem som präglar hela denna situation.
Förstår du fortfarande inte mitt argument så föreslår jag att du helt enkelt ignorerar allt jag säger i denna diskussion. Bara strunta i det.
