Mikrodatorn testar Mac mot PC i bärbar duell

Clabur,
Vad i artikeln är det som är partiskt negativt mot Mac? Att de inte stoppade iBooken full med RAM, eller vad? Sedan kan det ju vara tråkigt att inte Macen redovisas som solklar vinnare, men om testet inte visar det, vad skall man göra – skrota artikeln?

Att en PC rullar i tre års tid betyder inte att den rullar bra – Det stämmer. Min har dock rullat bra i tre (ok, knappt tre) år. Enda slutsatsen man kan dra av det är att det går att köra den så. På samma sätt bevisar inte faktumet att din burk är knackig efter ett halvår att alla PC beter sig så (vilket andra i den här tråden påpekat ett par gånger).

'

Ööh, ursäkta men var i HELA friden hittar du i mitt inlägg att jag skulle tycka att artikeln är partiskt negativ mot Mac? Jag har bara sagt att jag tycker det är tråkigt för Macen med sådana här artiklar, inte att det skulle vara MD:s fel. Sedan kan man ju journalistiskt vinkla det på olika sätt, men det har jag inte påstått att MD har gjort. Vad jag menar är bara att sådana här artiklar kanske inte direkt bidrar till att fler får upptäcka Macens underbara värld och det tycker jag är synd. Om det sedan är MDs, Apples eller Stefan Borschs fel är en annan femma.

Toppen. Du uttrycket bara att det var tråkigt för Mac att "förlora" testet. Okej, då är det utrett. Jag är helt med på att skylla på Stefan Borsch förresten...

kom igen nu gott folk...

macen suger, lika bra att erkänna det en gång för alla...

(OBS ! till den som inte uppfattar det så är detta ironi )

Ni som är så missnöjda med journalistiken på dagens tidningar som gör så dåligt utförda tester som misskrediterar våra kära datorer hela tiden, kan inte ni starta en tidning och göra det rätt då? Att ni dundrar på här förändrar ingentin...

(Själv är jag så nöjd med min iBook så för mig spelar det liksom ingen roll vad mikrodatorn, aftonbladet, internetworld, råd & rön och hela byket skriver. Jag kan ju vara lurad)

Visst du har ju en iBook är nöjd och vet att den mer än väl duger till det mesta men det tråkiga är ju att MDs MAC vs PC testdueller på mestadels felaktiga grunder skrämmer bort en hel del potentiella switchers. Om testet var schysst utfört skulle jag inte opponerat mig mot det men det är som vanligt klantigt utfört.
Angående att starta en datortidning själv så är det nog ett bra förlustprojekt. Att konkurrera med IDG som i princip har monopol här i Sverige på datortidningningsutgivning är nog inte det lättaste ens om man skulle ha riktigt seriösa tester.

Ok, du kan inte starta en tidning, men ditt (ursäkta ordvalet) gnäll leder någonstans? Visst är det tråkigt, det håller jag med om, men att tuta här hjälper inte. Nu är den här tråden stängd för mina ögon, men du kan naturligtvis 'messa' mig om du vill något.

Lycka till.

Klaga mer på Apple som envisas med att skicka med alltför lite minne till sina datorer. Har läst testet och kan inte se hur MD uppträtt oschysst. Visst, testet kanske skulle ha kunnat utförts på annat sätt, men hur långt skall man gå för att macen skall vinna? För denna diskussion uppstår ju varje gång, MD måste ju vara världens största machatar-tidning så som de håller på. Riktigt elaka är de. Fy bubblan va nedrans nedriga de är. Utsätt dem för en hatattack vet ja'.
Nä, själv lägger jag inte ner alltför energi på dessa tester mellan Mac och PC. Sitter själv med en iBook 12" G4 som jag är mer än nöjd med. Jämte den står en Amilo D1840 15,4" som jag också är väldigt nöjd med. Fast min goaste dator är nog ändå min gamla Thinkpad med Linux på. Mumsig är bara förnamnet

Det handlar inte om att macen tvunget måste vinna utan om att man ska kunna kräva ett seriöst test av en tidning som påstår sig vara Sveriges största och bästa testare av datorer.

Att MD's testare inte en gång i testet påpekar att ett stort skäl till iBooks sämre testresultat är p.g.a. mindre minne är en ganska allvarlig "miss" i testet . Sen att jämföra Apple's prisvärdhet mot Dell som säljer direkt är ju inte så seriöst.
Liksom att jämföra en iBook med DVD-brännare och större skärm mot en Lifebook utan DVD brännare och med mindre skärm. för att sedan skriva att iBooken inte är prisvärd i jämförelsen. Visst god dag yxskaft!

hhhmmm...
jag har för mig att apple också säljer direkt ?
www.applestore.se
har du kollat in där på sista tiden...

Missförstå mig rätt DELL säljer endast direkt. APPLE säljer på ett flertal olika sätt och genom olika kanaler. DELLs säljfilosofi gör ju att det blir billigare därför så vore det ju seriösare att jämföra mot IBM eller HP , fast DELL är ju som sagt antagligen IDGs störste annonsör.

och Fujitsu då ?
dom säljer ju över disk i butiker...

iBook's prisvärdhet jämförd mot Fuijitsun är ju ingen match för iBook 12" som definitivt är mer prisvärd 6.000 kr. billigare och med bättre grafikkort (7000:- billigare för en student).

hhhmmm..
har du ens läst testet ?
dom testar ju 14" iBook, inte 12"...
den kostar idag 13.500 ink moms, så prisbilden stämmer väl rätt så bra ?

Jo jag har läst testet och är lite undrande till varför de valde 14" modellen med DVD brännare som knappast är nödvändig för de flesta och definitivt inte vid ett test som bara ska mäta datorns prestanda. Priserna i testet är exkl. moms så prisbilden stämmer inte så bra.

Undrar bara i all stillhet om det skulle ha blivit så här mycket skrivet om någon av macarna hade vunnit MDs test...

Kan bara säga att jag blivit riktigt sugen på att läsa artikeln... finns det någon publikation som man inte får tänka lite själv när man läser?

Och oavsett vad som står är det väl roligt att MD över huvud taget testar mac? Och att det är huvudnyheten på förstasidan? Om något är det väl ett tecken på att Mac har blivit "rumsren" i Windowslandet?

precis...
vore kul att se den dagen när macworld testar PCmaskiner...
lol

priset var faktiskt som det står i testet när dom utförde själva testet, sen dess så har ju priset sänkts av apple.
t.ex. så kostade den förra 12" iBook kostade som bekant 11.500 ink moms då, nu kostar den 10.000 ink moms.

att priset sänktes var ju inget som MD kunde förutse och det påverkar inte att iBooken presterar sämre än Fujitsumaskinen, så vad den kostade då och vad den kostar nu betyder inte så mycket eftersom den presterar lika dåligt iallafall.

lite intressant är ju att Fujitsun dessutom kommer upp i närapå samma slutpoöng som apples 15" PowerBook...
konstigt va ?
kan det verkligen vara så att apple´sprestanda suger ?
nae, det måste vara fel på testet så klart...

Alla som har jämfört moderna bärbara PCs mot bärbara Macar vet att Apples prestanda inte suger alltså suger testet.....Fast allvarligt så är ju Macar bättre på vissa moment och PCs på andra.
Testet som MD genomfört är inte seriöst, att bärbara macar i genomsnitt är tio ggr så långsamma på EXCEL är helt osannolikt.
Och varför testade de en utbyggd iBook mot en strippad Fujitsu ? Och varför testade de inte med program som t.e.x. REASON som fungerar på båda plattformarna och ges ut av en oberoende programutvecklare.

there you go...
bara för dig att skaffa fram en bärbar Mac och en bärbar PC och sen köra dom testerna själv och återkom med de fakta som du hittar

om du tycker att MD´s testar är oseriösa och jag tycker att dom är seriösa, så påvisar det ju egentligen ingenting eller hur ?

Ledsen men om du tycker att MD testet är seriöst så verkar du vara just en sådan som MD nuförtiden riktar sig till. Lagom intresserase personer som inte ifrågasätter utan bara köper deras test och test"vinnare" rakt av.

Jag har själv jämfört bärbara PCs med Macar och som sagt Macar är bättre på vissa saker PCs på annat ingen är 100% överlägsen hårdvarumässigt sett . Men OSX överlägsenhet vs XP och Apples bättre design och hållbarhet gör ju att valet är enkelt.

och om du tror att jag är en sådan person så är du långt dummare än du verkar...

jag tycker att du som "proffstestare" borde komma med lite mer konkreta fakta i dom tester som du har gjort.
vilka maskiner du har använt, vilka operativ och vilka program etc.
jag är säker på att en hel del folk här på 99mac skulle uppskatta att du belyste denna frågan eftersom det är ett så infekterat och svårdiskuterat ämne.
så kom igen, ge oss lite fakta som påvisar vad du kom fram till...

Du verkar ju vara totalt okritisk mot ett test som är rätt dubiöst , hur ska jag tolka det ?

Angående egna praktiska tester så behöver du ju bara gå till t.e.x. PC City där har de både bärbara mac och pc och testa själv.
Att ämnet skulle vara svårdiskuterat håller jag inte riktigt med om.

nej, jag bara ifrågasätter dina påståenden om att MD´s test ska vara missvisande.
om du nu tycker att du minsann kan så mycket bättre än MD´s "amatörtestare" så kom med lite mer fakta...
jag är säker på att du tror du är så mer kompetent än Mats Ryskåsen (som faktiskt lever på att just testa prylar, sålunda är han ju faktiskt "proffstestare") att du utan tvivel kan ställa upp med lite fakta om det hela i Mac-PC testet.

jag för min del VET att PC är snabbare, jag har kört tunga program på Macen i lite över 10 år, så jag vet vad jag snackar om.
jag gick över till PC för 2 år sedan efter en hel del tunga tester och jag fick mer prestanda i PCn än i Macen.
så jag vet lite mer än du verkar göra i fallet mellan Mac-PC.
det vet även de som jobbar på MD och som testar saker hela tiden...

och att du tycker att det hela känns så beklämmande att du tar till "du verkar ju vara sån o sån..." är ju rent nöje att läsa.

Visst Pc's är bättre på en del det har jag aldrig motsagt medan macar är bättre på annat men det jag som sagt vänder mig mot är att testet är amatörmässigt utfört. Redan när MD skriver att det handlar uteslutande om ett test av hårdvaran för att sedan testa med icke jämförbart konfigurerade maskiner och ooptimerade program så rasar de ju över stupet. Att du väljer och följa dom är upp till dig.

lugnt, jag landar på dig som ligger därnere redan, inga probs för min del...

Njae jag följer ingen blint speciellt inte MD. Så du får nog landa på någon annan. Du kanske klarar dig de har ju ändå en hel del trogna mestadels okritiska läsare.

hahahaha...
säg det till apple är du snäll...

Jag visste inte att Apple gav ut tidningar........

som vanligt så fattade du det fel, jag ska försöka klargöra så att tillomed du förstår det hela...

det var ett skratt som föregick det jag skrev, det innebär att det ska vara ironiskt...
om det nu är så att du saknar humor och således har svårt att förstå ironi så får du ursäkta om jag inte förklarar humor eller ironi för dig.
en sådan kille som dig kan säkert surfa fram lite info om det hela som du tycker är bra och stämmer in i din verklighet.
för att vidare förklara vad jag menade så skulle det vara ett humoristiskt inlägg, men då du har svårt med humorn så ska jag försöka belysa det jag menade på ett annat sätt.

jag menade att apple också har en skara med trogna och mestadels okritiska fans...

om du nu inte kan ta till dig den informationen på korrekt sätt så får du väl "göra lite tester" på det hela och se vad du kommer fram till...