Grafiker med TFT-skärmar - synvinkel/färger/responstid?

Jodå, nu sitter man här med en sprillans ny Apple Cinema Display 23''HD och för mig är det första gången jag kommer att jobba med någon annan typ av skärm än CRT (om man bortser från min PB förstås)...

Har jobbat som AD/CD i över 18 år nu och professionellt i Apples datamiljö i över12 år; min gamla trotjänare - en Apple Studio Display 21'' gav upp andan i förra helgen efter en lång och trogen tjänst (dagligen i över 6 års tid!). En oöverträffad klassiker som var fantastisk i främst färghanteringen! Tur att jag har en till...
Jag jobbar dagligdags främst med att redigera olika former av högupplösta kampanjmaterial (bilder + text) för film&biografbranschen (mina 'normala' arbetsfiler ligger runt 250MB - 1,2 GB) och är huvudsakligen stillbilder för digitalprint och offsettryck. Men även en del DVD-redigering i mindre skala...

Men så den nya skärmen då. Och här är mina första spontana intryck: Den är stor...men på samma gång liten! Här står den på skrivbordet sida vid sida med min andra gamla CRT'a (21'')... och den tar betydligt mindre plats (framför allt djupledes) trots att bildytan är något större. Men den har ju också annorlunda proportioner (widescreen) vilket genast märks genom att alla verktygslådor nu får plats på samma 'skrivbordsyta' utan att det känns trängt (jo, jag är van att jobba med två skärmar - men det har både sina för- och nackdelar).

Det är bra 'tryck' i skärmen och den känns tydlig och ljusstark (ovanlig känsla dock att inte kunna ändra själva kontrasten)! Under mina första grafiska jobb har den känts klar och tydlig i färgerna...utom på en punkt; svärtan i det svartaste svart! Den tenderar att kännas lite gråsvart...
Ett annat fenomen är att ju närmare man befinner sig skärmen desstå bättre känns den; den är tolerant i betraktningsvinkeln men backar man i rummet blir bilden snart lite 'vattnig' (!). Nu är ju inte detta något problem då man sitter nära när man jobbar.

Har testat att köra lite film (DVD, QT och MPEG4) och tycker det i stort ser mycket bra ut. Möjligen en något liten,liten eftersläpning, men knappast irrriterande i nuläget. Kanske man skulle haka upp sig på det vid ett mer dagligt videoredigeringsarbete, möjligen... Är dock på det hela taget positivt inställd till min nya skärm så här efter ett par dagars användande! Vi får se med tiden... Ett litet 'smolk i bägaren' är det faktum som så många andra råkar ut för med sådana här skärmar: jag har ett par döda pixlar! Dock i utkanten av skärmen, men ändå...Och Apple svär ju sig fria så länge antalet är under fem och utspritt över en större yta. Men jag stirrar mig inte blind på dessa mycket,mycket små ljuspunkter som knappast syns om man inte stirrar länge och noga.

Är då skärmen prisvärd?!
Tja, jag har i ärlighetens namn valt att hyra den (och har då möjlighet att byta upp mig när det kommer nya.... för det gör det ju hela tiden). Men jag betalade också en gång i tiden (privat) över 12.000:- för min CRT, och utslaget per användningsdag så blev det tillslut 5:50 per dag. Hyfsat bra! i dagsläget kostar mig den här nya skärmen hela 21:-per dag. Men nu har jag en firma som betalar den åt mig, så det är ok.

Hoppas du har fått lite 'input' av mig - lycka till med valet av ny skärm!

Mvh / Clavius

Det är minimal eftersläpning på en ny TFT med mindre än 20ms. En CRT är ju inte heller helt fri från eftersläpning. Du verkar ju iofs nästan sjukligt kräsen, så det är möjligt att du upptäcker fel som knappt finns. Du kanske ska söka hjälp för det.

Powerbook har lite eftersläpning, men knappast de nya Apple-skärmarna. Jag har testat 20" och 30", och de är bra. 23" bör du kunna driva med i princip vilket kort som helst, det påverkar ju inte eftersläpet i vilket fall.

Jag jobbar som grafisk formgivare, men inte med flash. Jag har dock aldrig stört mig på eftersläp när jag kollat på filmer. Jag är också kräsen, även om jag inte kan påstå att eftersläp är en hangup för min del. Spel t ex funkar också utmärkt.

Varför man ska göra en flash i 50fps kan jag inte riktigt greppa alls dock (borde bara bli en större fil). Stanley Kubrick, för att nämna en, verkade t ex nöja sig med 24fps för sina små projekt.

Du får nog hitta en annan testare. Jag nöjer mig med en uppdatering som jag kan se. fps och eftersläpning är ju inte särskilt hårt sammankopplade dessutom. Jag tror inte att jag ser någon större skillnad på 30 och 50 fps under några omständigheter. Åtminstone spelar det ingen roll för mig.

Ingen normalt byggd människa kan urskilja 100 bilder i sekunden. 25 lurar ögat, men upp till 40-50 kan jag *möjligen* förstå att man vill gå för riktigt "super smooth", över det är det något annat än kvalitetsmedvetenhet som är drivande. Oavsett om det handlar om animationer, spel eller något annat.

Känns som att jag inte har så mycket mer att tillägga än tidigare inlägg, men kan väl iaf dela med mig av mina erfarenheter.

Jag arbetar med videoredigering och har nyligen gått över till till Cinema Display. Måste säga att jag var skeptisk tidigare till att ha en TFT för att jobba med video, men har nu kommit fram till att det fungerar riktigt bra. Ibland när jag varit "ute på fält" har jag dock använt en billig sådan, och den har ju fungerat för stunden, för att få ihop sina klipp, men när man kommer till att börja bearbeta materialet så tröttnar man snabbt. När det sedan är dags för färgkorrigering så föredrar jag givetvis att ha en extern videomonitor.

En stor fördel som tidigare nämnts är just Wideformatet. Att bara behöva ha en skärm istället för två klumpiga CRT är en befrielse.

Slutligen kan jag bara säga att är man beredd att lägga dessa pengar på en ny skärm, så lär man inte bli besviken.

/En videoredigerares input

Hej, igen!

Kör en 'ordinär' konfiguration; en G5'a med 2.0 GHz och 1 GB RAM, GeForce FX 5200 och speglade 160 GB diskar, Mac OS 10.3.8... Funkar finfint!

Tror inte heller att det är något problem med en ev. eftersläpning. Med tanke på att jag har Kubrick som favoritregissör så kan jag väl också räkna mig till de kräsnas skara...

Kör hårt! / Clavius