- Kalle W
- Medlem ●
- Bollnäs
Dynamisk webb
Tråden skapades och har fått 44 svar. Det senaste inlägget skrevs .
- Christopher Anderton
- Medlem ●
- Stockholm
- Taz_1999
- Medlem ●
- Stockholm
Kalle W:
Citat:
quote:Det som jag tycker är trist är att det ska vara så himla komplicerat att göra en enkel grej. Att ingen har byggt en enkel applikation som fixar installation av alla saker (php, mysql eller vad det ska vara) och ett grafiskt gränssnitt till implementeringen i en befintlig html-sida.
Installationen av PHP vet jag ingenting om, men Lasso-installationen är enkel (om man läser instruktionerna innantill).
Det finns grafiska miljöer för att utveckla webb-applikationer, som tex WiTango, WebObjects och något IBM-Java-tjosan som jag inte minns vad det heter och förstås Lasso Studio. Dreamweaver UltraDev har också en grafisk miljöjer och man skall kunna skapa i en grafisk miljö sidor kopplade till ColdFusion, ASP och JSP. Men jag vet inte om du upptäckt det ännu att även om det finns en grafisk miljö för att göra något så betyder inte det att man får en fribiljett för att slippa lära sig hur både den bakomliggande tekniken fungerar (som det grafiska alltid endast hjälpligt ersätter) och den grafiska miljön. Det finns ingen vacker plats vid regnbågens slut där vilken designer/formgivare/teknikhatare
som helst kan pilla ihop en databasbaserad webbsite utan att behöva lära sig någonting.
Att publicera databasinformation på webben är inte alls enkelt men av de metoder som finns är rangordningen i enkelhet följande:
1. FileMaker Pros inbyggda med utseende från mallar
2. Lasso
3. ingenting
4. ingenting
5. PHP och sedan alla andra.
Citat:
quote:En installerare och sen en gui som en sån som jag (formgivare) kan fixa utan att vara programmerare.
Klick, klick. Uppe och rullar på fem minuter.
Lite som att installera Dreamweaver och sätta igång med hemsidesbyggande.
Det kanske kommer i framtiden men i dagsläget existerar det inte. Inbilla dig heller inte att när det väl kommer att det kommer att vara gratis, det kostar tid och pengar att göra något enkelt.
/Ola
- Taz_1999
- Medlem ●
- Stockholm
NIKKE skrev:
Citat:
quote:En fördel med PHP och MySQL är kunskapsspridningen. Det finns fler som kan MySQL och PHP än lasso och filemaker.
Du har helt rätt i att det finns flera som kan PHP och MySQL än Lasso och FileMaker (förresten, har det framgått att Lasso pratar med MySQL?). Jag tycker att du i detta sätter fingret på en mycket viktig punkt i val av applikationsmiljö och det är förvånande nog "Känner man någon som kan det?". Jag tror att för många företag handlar valet om utvecklingsmiljö/middleware om huruvida det finns någon på företaget eller i företagets närhet som kan en utvecklingsmiljö. Oavsett vilken det är så väljer man den om man har förtroende för personen. På exakt samma sätt som man oftast väljer Microsoft-produkter.
En annan sak med ditt argument är att det låter snarlikt "Det finns fler spel på PC" eller "Det finns fler applikationer på PC", ett argument som visserligen i sak är tekniskt korrekt men som i praktiken oftast är meningslöst. Exakt hur många ordbehandlare eller kuta-skjutaspel behöver man äga och avända på en daglig basis? Så även om Lasso är mindre känt så betyder inte det att det är dåligt, Lasso är väldigt bra och man behöver inte leta speciellt länge efter extremt duktiga Lasso-utvecklare. I Sverige är vi tex välsignade med att ha Johan Sölve på Montania och Joakim Jardenberg på Infinit bara för att nämna några kända från Lasso-listan. Det finns dessutom gott om bra resurser för att lära sig Lasso, mailinglistor, webbplatser med mera. I praktiken så spelar det alltså inte så stor roll, det finns tillräckligt många Lasso-kunniga på samma sätt som det finns tillräckligt många program och spel till Mac (annars skulle vi väl inte ha valt Mac, eller hur?).
Citat:
quote:Filemaker är trevligt men ofta inte helt logiskt uppbyggnad. Upplever ibland prestanda problem vid större sökningar. Sen är prislappen ganska hög...
Har man en filemakerlicens liggande så bör man verkligen testa sig fram.
Det finns vissa prestandaproblem med FileMaker som man måste kunna lite om FileMaker för att kunna lösa, men som vi varit inne på i någon tråd (Lasso vs PHP kanske) så har prestanda oftast med designfrågor att göra. Alla databaser/utvecklingsmiljöer kan bli superslöa om man designar sin databas fel. Tex så skall man i en webblösning skapa speciella layouter för de sökningar man vanligen gör med endast de fält man använder sig av (FM returnerar alla funna data i alla fält, oavsett om de används av webblösningen eller ej) och så är sökningen "innehåller" inte bra att använda då den är långsam vilket beror på FM sätt att indexera.
När det gäller prislapp och att FM är ologiskt så har jag förstås en annan åsikt. FileMaker är oerhört prisvärt (jämfört med gratisprogram så är det ju svårt att konkurrera med priset) men där FM verkligen visar sig vara billig är i utvecklingstid. Det går mycket fortare att bygga saker i FM än i tex Microsoft SQL Server.
Sedan kan man, beroende på sin bakgrund, tycka att FM är lite ologiskt då det är tradition i databas-världen att prata om tabeller, rader och kolumner vilket i FM heter register, poster respektive fält. Man brukar i andra databaser även skilja på presentationen av data (i FM heter det layouter) och data. Men FM vinner pris efter pris så helt dåligt kan det inte vara, så har man en FM licens liggande så börja leka lite.
Lycka till!
/Ola
- Mattias Hedman
- Medlem ●
- Sundsvall
Inte för att ge mig i debatten igen jag orkar helt enkelt inte läsa Olas långa inlägg.
PHP är gratis - kan "programmeras" via Dreamweaver MX.
MySQL är gratis - kan skötas om via phpMyAdmin eller Dreamweaver MX.
Sedan är PHP är ett av världens största språk för dynamiska sidor. Apache är världens största webbserver. MySQL är en mycket populär databas.
Denna kombination är grym. Det är bara din fantasi som sätter gränsen för vad du kan göra.
Har du tid. Lär dig detta.
För att installera allt detta på OS X så hoppar du hit:
Marc Liyanage - OS X
