Trådlöst delat nätverk / Lagbrott -vem straffas?

Jag känner inte till något fall som man kan titta på men det som jag ser som självklart är att påföljden faller på den som man kan bevisa har utfört lagbrottet. Detta kan t ex ske genom att polisen gör ett besök och tar dina lagringsmedium i beslag. Hittar de inte vad de sökte efter kan jag inte se att någon påföljd skulle falla på dig.

Men om den man delar nätverket med bråkar och står i på Internet och gör saker som kan vara förtjänta en abuse så kan man som innehavare av abbonnemanget råka illa ut. Om man ska dela ut sin uppkoppling ska man vara säker på att man kan lita på de andra.

Man ska också ha klart för sig att även om man WPA och andra skydd aktiverade så är inte nätverket vattentätt. Det går alltid att ta sig in på ett skyddat nätverk. Det tar bara längre tid innan man lyckas komma igenom.

Så har de väl i Norge och jag har för mig att det fanns ett förslag på samma modell i Sverige. Man kan ju bara hoppas att det förslaget nu är nergrävt på 10m djup.

När det gäller nätverket skulle jag också tro att rent juridisk så krävs mer bevis från t.ex hårddisken för att kunna fällas. Däremot kan nog ens ISP stänga abbonnemanget om man t.ex sprider virus, överskrider gränser, eller gör något som de anser olämpligt. Och de tycker nog inte att man kan skylla på grannen.

Jag tycker själv inte WPA är så praktiskt tycker mer om MAC-filter på trådlöst. den släpper helt enkelt inte in någon. Du måste ha den rätta Mac-adressen för att komma in.

Av vilken anledning är WPA opraktiskt?

Mac-adresser går att byta, jag har gjort det på min iBook t ex.

Man ska även ta med i beräkningen att det i avtalet för din uppkopplng kan stå något om att dela ut anslutningen till andra hushåll. Jag har pratat med en kille som har jobbat på Bornet, och han sa att de knappt kollar sånt alls.

Skulle de komma på en så kommer de säkert med en varning före, men det kan vara dumt att chansa. Iofs så är det bara att byta leverantör om de stänger av en, men ändå.