- Mats Börjesson
- Medlem ●
- Linköping
Ska Apple börja sälja XXX?
Intressant läsande finns på http://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000039&cid=gilbert&sid=atmv9JE0pOIQ
Ja eller Nej?
Vill det tjäna ännu mer pengar: Ja.
Vill de vara moraliska : Nej.
Som han skriver i artiklen: Money is the root of all evil.
Mycket pengar att tjäna, men jag tror aldrig Apple kommer att göra det.
För ett företag som Apple så är de moraliska aspekterna mycket viktigare än pengarna. Inte för att Apple är ett annorlunda företag jämfört med Dell, men deras köpare är en annan skara än de som köper Dell.
För ett företag som Apple så är de moraliska aspekterna mycket viktigare än pengarna.
Håller inte med.
Apple har, precis som alla multinationella amerikanska börsnoterade företag, egentligen bara ett mål: att ge vinst åt sina ägare. De har dock varit väldigt duktiga med att marknadsföra sig som The Good Guys.
Mycket pengar att tjäna, men jag tror aldrig Apple kommer att göra det.
För ett företag som Apple så är de moraliska aspekterna mycket viktigare än pengarna. Inte för att Apple är ett annorlunda företag jämfört med Dell, men deras köpare är en annan skara än de som köper Dell.
Så att ett klipp med Michael Dell porrsurfandes hade gjort deras kundskara glada?
Att porrsurfa med något annat än mac är väl att betrakta som en sisyfosuppgift med alla trojaner och skit. För Apples del är det väldigt viktigt att iPod-porren slår stort. Det var ju samma gamla snusk som avgjorde slaget om VHS och Betamax.
För ett företag som Apple så är de moraliska aspekterna mycket viktigare än pengarna..
Nej, det är givetvis pengarna som är viktigare än allt annat. Just därför kommer de inte sälja pron, därför att de skulle förlora alla sina kunder då.
Nja, slaget VHS vs Betamax avgjordes genom att VHS hade dubbla inspelningslängden. Lägg till att kvaliteten var likvärdig och för de flesta konsumenter var det en enkelt val.
Icke så, det är som bing sa: Det kom en h¢lv¢t¢s massa hyrfilmer på VHS jämnfört med Betamax och Video2000. Därmed även p0rr.
Kvalitén är/var dessutom avsevärt högre på Betamax än på VHS.
VHS har alltid haft usel kvalitet
/ E
Nej. Apple ska inte börja sälja porr.
Nja, porren var ju inte det som gjorde att VHS vann. Det var möjligheten att spela in tv-program längre än en timme på ett band precis som Hakro807 skriver.
Skillnaden för vanligt folk märktes ju knappt, även om den förstås var stor vid ett labb-test.
Skrev inte att det var bara p0rr som såg till att VHS "segrade". Det kom en massa hyrfilmer på VHS, därmed även p0rr,var vad jag skrev. Video2000 hade en inspelningstid på 8 timmar. 4 timmar per sida och vändbar kassett.
Skillnade i kvalité syntes, även för vanligt folk. Har ni sett Betamax och VHS sida vid sida?
/ E
Nja, slaget VHS vs Betamax avgjordes genom att VHS hade dubbla inspelningslängden. Lägg till att kvaliteten var likvärdig och för de flesta konsumenter var det en enkelt val.
Inte helt riktigt, delvis är som du säger.
Varför VHS vann kriget ? jo, de var smarta att ge bort gratis VHS-spelaren till alla företag som hyrde ut filmerna hela världen ! !
När folk ville hyra filmerna så fanns det mest VHS filmerna .....
Jag tror det är såhär: Apple skiter precis lika mycket i moral som de andra stora jättarna, de ser bara pengar! Men frågan är om den moraliska vägen inte också är den lönsammaste I LÄNGDEN? Jag tror det.
Hemligheten är att få alla att tro att man valt den moraliska vägen men i själva verket valt den omoraliska
Hemligheten är att få alla att tro att man valt den moraliska vägen men i själva verket valt den omoraliska
Borde det inte vara att få alla att tro att man är emot den omoraliska eftersom den är mycket mera moralisk än den man egentligen har valt?
>Skillnade i kvalité syntes, även för vanligt folk. Har ni sett Betamax och VHS sida vid sida?
Var videobandspelarna av samma kvalitet? Hur god kvalitet hade "medelkonsumentens" tv? Var inspelningen av samma kvalitet? Hur mycket bryr sig "vanligt folk" om kvalitet? Om så skulle MiniDV-formatet aldrig slagit igenom. Eller VHS för den delen. Men fördelen för för stora för för att stoppa övergången.
Detta känns igen från LP vs CD och LD vs DVD. Visst hade en välmastrad laserdisc bättre kvalitet än de första dvd-filmerna, detta verkar det faktiskt finnas en allmän konsensus om. Men DVD var en bättre teknisk grund att stå på och var snart överlägset laserdisc på alla punkter.
>Skillnade i kvalité syntes, även för vanligt folk. Har ni sett Betamax och VHS sida vid sida?
Var videobandspelarna av samma kvalitet? Hur god kvalitet hade "medelkonsumentens" tv? Var inspelningen av samma kvalitet? Hur mycket bryr sig "vanligt folk" om kvalitet? Om så skulle MiniDV-formatet aldrig slagit igenom. Eller VHS för den delen. Men fördelen för för stora för för att stoppa övergången.
Detta känns igen från LP vs CD och LD vs DVD. Visst hade en välmastrad laserdisc bättre kvalitet än de första dvd-filmerna, detta verkar det faktiskt finnas en allmän konsensus om. Men DVD var en bättre teknisk grund att stå på och var snart överlägset laserdisc på alla punkter.
Finner det föga givande att fortsätta argumentera.
Det mesta verkar ju kristallklart enligt Hakro807. Själv kollade jag in/jobbade med service och reparation av video apparater från 79 - 85, så jag har inte så bra koll, uppenbarligen.
Jag lägger ner.
/ E
Hur mycket bryr sig "vanligt folk" om kvalitet?
O.T.
Nej vanligt folk bryr sig inte om sånt, de köper platta tv apparater som är riktigt usla i jämförelse med CRT.
Att vissa klagar tex itms kvalité och samtidigt köper en platt tv är rätt spännande.
Apple bör inte hålla på med slavhandel. hmm eller vad får egentligen de anställda i deras fabriker?
Det handlar egentligen inte om att det är fel med pOrn utan det handlar mer om en moralisk fråga. Alltså det som de gör i filmen är inte problemet utan mer det som är runt omkring.
Jag tycker det är rätt intressant att majoriteten här anser det är omoraliskt att sälja pr0n. Jag tänker inte svänga mig med siffror men jag tror rätt stor andel av befolkningen som har tillgång till datorer/internet konsumerar eller har konsuemrat pr0n i olika former. Men alla ni som aldrig skulle kunna tänka er att se/läsa/lyssna på ngn form av vuxenunderhållning som det så fint kallas kan ju skippa nedanstående stycke.
Jag förstår inte varför man inte skulle applicera samma argument på pr0n som på annan musik/film, dvs enklare att distribuera och yada yada. Om t.ex. jag och damen skulle vilja se lite pr0n så kan jag lova att det är trevligare att sitta och välja film i hemmets lugna vrån än traska ner till videobutiken och stå i butken tillsammans med andra.
Så för att summera, jag skulle tycka det vore en bra sak och någon gång kanske man de facto vill betala andra än sin ISP för sådan underhållning också.
d99gnu, bra sagt! En mer öppen attityd till pornografi gör även att konsumenter lättare kan utbyta erfarenheter om bra respektive dålig firm. Nu är detta visserligen inte PK men som Ghandi och Malcolm sade - think different.. :-]
Porr skulle skada Apples image för mycket. Amerikanska medelklassen är nog en för viktig målgrupp för dem, och reaktionerna skulle antagligen bli starkare där än i Sverige.
Börjar de kränga porr byter jag till PC. :eek:
Porr skulle skada Apples image för mycket. Amerikanska medelklassen är nog en för viktig målgrupp för dem, och reaktionerna skulle antagligen bli starkare där än i Sverige.
Börjar de kränga porr byter jag till PC. :eek:
Då får jag ge dig ett tips på en bra porr-pc. http://www.youtube.com/watch?v=RIu-MPb6wkY
Jag tror att det skulle bli svårt för Apple att hålla porren borta från alla ungdomar på itms.
Har svårt att tänka mig att de skulle starta en helt separat affär för det, det kommer nog i så fall att ligga som en helt vanlig genre.