pumpernickle

Jag måste bara skriva om min totala omvändelse i hanteringen av min d40. Det har vart en lärorik resa men nu tror jag att jag har funnit en metod som fungerar bra för MIG.

Till att börja med så, precis som många andra antar jag, fotade jag en del med motivlägena. Resultaten blev oftast rätt bra men jag saknade bristen på kontroll, dvs lite av anledningen till att jag gick över till en systemkamera.

Jag läste och läste och bestämde mig för att gå på manuella inställningar rätt över och då menar jag iso-val, slutare, bländare, vitbalans, af-omfång osv. Denna period har vart enormt lärorik men nu när jag har lite bättre kontroll på vad som betyder och alla inbördes förhållanden så bestämde jag mig för att ta ett drastiskt steg bakåt (kanske vissa skulle säga, vad vet jag?).

Min nya filosofi går ut på på att

1) Köra i läge A då jag anser att kameran gör ett bättre och framförallt snabbare val av slutare. Jag har fortfarande möjlighet att styra bländaren vilket jag ser som betydligt mer viktigt än att kunna styra slutaren. Egentligen är väl ända skillnaden att du i M manuellt ställer in kameran på 0 vilket tar betydligt längre tid än om du låter kameran sköta det arbetet åt dig i A. Då jag inte är nöjd med resultatet justerar jag snabbt exponeringskompensationen istället.

Visst finns det undantag där du kanske vill över- eller underexponera men då är det inga problem att snabbt gå på M för det specifika tillfället. Fast det går väl iof, om du exempelvis vill köra en siluett låsa exponeringen på himlen och komponera om likaväl?

2) Jag låter kameran sköta ISO-valet. Det här var något jag var väldigt rädd för i början. Av någon anledning, och jag ser det hos flera, så har jag vart överdrivet rädd för brus. För det första tycker jag att d40n har lågt brus på låga ISO-tal och för det andra så, som i exemplet ovan, gör kameran ett betydligt kvickare val än vad jag gör.

Hur många av oss har förövrigt inte glömt att ändra ISO och upptäckt det alldeles för sent. Nu ser jag ISO mer som ett av flera instrument för att uppnå rätt exponering. Skulle det nu bli lite brus så stör det faktiskt inte mig så himla mycket.

3) Jag har gått från RAW till JPG. Här är jag mer kluven men det avgörande argumentet för mig är snabbheten. Jag tilltalas av tanken att se RAW som dina negativ där du har möjlighet att ändra på vitbalans i efterhand. Dock har jag, efter moget övervägande, kommit fram till att jag mer uppskattar att lägga min tid på att komponera bra bilder och vara mer i "fält" än framför datorn och redigera mina bilder i ps.

4) Ovanstående punkt förutsätter givetvis att jag tweakar kameran på bästa sätt (något som inte var lika viktigt när jag fotade i RAW). Några radikala förändringar är att jag numera alltid är noggrann med vitbalansen då jag inte avser att korrigera färgerna i datorn. När jag har gjort rätt vitbalansval så inser jag hur himla mycket bättre min kamera är på att göra färgvalen åt mig. Detta har ju dock givetvis ganska mycket att göra med att jag inte är något hejjare på att redigera mina bilder i datorn och jag är ingen stor vän av ps. Vidare kör jag, i princip, alltid med inställningen vivid i image optimization.

Hoppas jag inte glömt något, men det är iaf ungefär så här jag jobbar numera.

Kontentan är iaf:

-Mer fotograferande
-Bättre bilder
-Mindre tid för redigering

Inget RAW vs JPG-krig nu hoppas jag. Det här fungerar, för tillfället, bäst för MIG. Det kan mycket väl vara så att jag ändrar mig och övergår till RAW i framtiden. Men utifrån mitt tålamod och mina kunskaper i ps så är det här rätt väg att gå just nu.

Några funderingar bara...någon som känner igen sig?

Även jag har vart alldeles för orolig för brus vid hög iso. Jag har nu överkommit den rädslan och har inga problem med att gå upp till 1600 (har en d40x som, enligt mitt tycke, har en himla bra brusreducering på höga iso).

Här nedan har ni ett porträttexempel på iso 1600. Inte så pjåkigt va?

Flickr Photo Download: Smile

Nu har jag räknat lite och kommit fram till att den totala månadskostnaden för mig, utifrån min nuvarande mobilräkning, blir lägst om jag väljer fri datatrafik 199:- samt Bingoabonnemanget. Det kluriga är ju dock att man kan förmoda att vanorna ändras med en iPhone. Det är väl inte helt orimligt att anta att samtalsminuter och antal sms ökar med en betydligt trevligare telefon (kör hemska win mobile förnärvarande). Detta gör ju att alla kalkyler beräknat på nuvarande trafik blir helt missvisande. Problemet är ju att veta hur pass mycket användandet kommer förändras...det här är fan inte lätt!

Sen har jag jäkligt svårt att bedöma huruvida jag kommer ha nytta av 16gb eller om det räcker med 8? Som det är idag sitter jag med 2gb i min telefon (som inte är i närheten av fullt pga av det värdelösa operativet som inte inbjuder till användande av mp3spelare och dylikt) samt en 1gigs mp3spelare (en iriver ifp 799 som jag är extremt nöjd med. Kan man gissa att iPhonen inte kommer i närheten ljudmässigt?).

Kontentan av det hela? Jo, jag är enbart förvirrad och har inte en jäkla aning om vad jag ska satsa på. Jag är nog inte ensam kring dessa funderingar.

Att dra ut spelarna på träningsbanan hade jag också problem med. Lösningen är att dubbelklicka på spelaren och dra ut honom.

Jag har lite andra skumma problem. Jag kan exempelvis inte acceptera slutbudet från tränaren i Safari. Däremot fungerar detta i Opera.

Bara det faktum att limiten för bildstorleken är satt till 15mb tycker jag gör det värt att betala ett pro-konto. Fler sets är ju också trevlig fast jag har i princip tagit bort alla mina. Jag tycker det är grymt svårt att hitta ett bra system. Antingen blir det för smalt eller för brett. Jag har samma problem med händelser i iPhoto.

Och sen lite shameless self promotion:

www.flickr.com/jonaswallinder

Senaste två vändorna var i Vad i Västmanland där jag hittade ett himla spännande grustag med en artificiell sjö samt några bilder från demonstrationståget jag deltog i vid första maj.

Vill du en bred brännvidd (hehe) så kan ju Nikons 55-200 objektiv vara ett alternativ. Är du bekväm av dig så är ju deras 18-200 ett bra alternativ men då får du punga ut med 6500 ungefär.

Ett himla prisvärt objektiv, om än långt ifrån ett "allround" är Nikkor 50mm f/1.8d. Jag tror jag gav 1300 för mitt. Det här har ju iof redan diskuterats en hel del i andra trådar. Kolla in den här tråden http://www.99.se/digitalfoto/235754-optik-bra-basupps-ttning.html så finner du en hel del tips.

Jag hade samma problem och avaktiverade dolby dynamic range (som uppenbarligen komprimerar ljudet rätt kraftigt så som du beskriver) vilket löste problemet.

Reisan, en rolig variant av ditt foto är att göra hela bilden, exlusive kamerans display, svartvit.

Det är förstås väldigt individuellt men personligen har jag svårt att få det särskilt skarpt under 1/60. Mina vänner är dock betydligt mindre fotointresserade i jämförelse med mig så inför dem anger jag konstnärliga skäl när dom inte tycker det är så skarpt

Tranquilitybilderna var riktigt, riktigt bra Savv3!

Tack för svaret! Misstänkte att det inte enbart var en hobby...Kör själv mycket med 50mm f/1.8 fast nikkor då, himla trevligt objektiv.

Jösses vilka bra bilder Jutsi! Vore intressant att veta vilka objektiv och blixtar du använder.

http://www.flickr.com/photos/jonaswallinder/

Jag börjar med att länka till min sida. Ska kolla runt lite på övrigas sidor lite senare.

Måste förövrigt bara nämna att jag tycker samtalstonen på detta forum är väldigt bra. Tänker framförallt på Reisans utmärkta trådar kring d40 där kunnandet varierar väldigt mycket men hjälpsamheten och den goda tonen bibehålls. Suveränt!

Dream recorder är rätt häftigt. 15 dagars trial.

Sitter just nu med en Macbook där Firefox, iTunes, iPhoto, CS3, aMSN, Azureus och Missing Sync är ingång utan att fläkten snurrar!

I övrigt tycker jag det mest är sjukt mycket rappare.