safir

Dom blåa Netgearburkarna går att montera på vägg eller upp och ner under bordsskiva. De andra har jag inte koll på.

Just Alcatel-modemet kräver någon form av specialkabel av någon märklig (fransk?) anledning. Alla övriga modem går det bra med en vanlig ethernetsladd. Angående att behöva logga in så ska routern normalt sett håll förbindelsen uppkopplad mot telia utan behov av specialprogram av typen MacICX. Detta funkar normalt med Telia så länge dom inte gör någon förändring eller underhåll vilket innebär att dom kastar ut alla inloggade. Då blir man tvungen att logga in igen. Det drabbar åtminstone inte mig speciellt ofta, dock under en kortare period för några månader sedan vart det mycket inloggande av någon anledning.

Några kommentarer kan vara på sin plats.
För dom som inte gillar "sardinburksutseendet" på netgear köp någon av de större lite mer proffsinriktade burkarna så får ni fortfarande det gamla (blåa) metallutseendet. Angående Linksys ska man ha klart för sig att det är Cisco som står bakom Linksys (det är deras märke för hemkonsumenter). Själv kör jag en Netgear MR314 (med det gamla blåa utseendet). Har funkat perfekt i flera år.

Kolla denna tråd, det finns också omfattande diskussioner i ämnet på Apple discussions.

http://99mac.se/forum/showthread.php?t=27124&highlight=firmware+Imac+DV

Att använda ett sådant här program på sina anställda kräver sannolikt att varje anställd har skrivit på ett papper att man förstått och accepterat att bli övervakad och vari denna överakning består i. Annars måste det bli ett kraftfullt lagbrott. Om företaget har inhämtat sådant tillstånd och den enskilde vet om det så är det väl inga juridiska problem förutom möjligheten till missbruk av tex. den övervakades lösenord. Å andra sidan har man skrivit på ett sådant avtal behövs ju inget sådant här verktyg för ingen kommer att vara så korkad att man gör något otillåtet i en sådan situation.

Nej, det här är inget trevligt program eftersom det är väldigt integritetskränkande. Då finns det betydligt mindre kränkande loggsystem som lägger ribban på en mer rimlig nivå och som inte går att missbruka på det här uppenbara sättet.

Det finns en mycket gammal Kartex för stånk MacOS som kanske går att skrämma liv i OS 9 eller Classic. Har haft det en gång i tiden men jag tror inte jag provat det i OS 9 eller Classic. Jag vet att en del Mac-användare har klagat högljutt på LMV angående deras extremt dåliga stöd för Macen.

På något sätt måste du tala om för din D-LInk via webbgränssnittet att den ska vara brygga och ansluta till din MR-314. Du får kolla manualen till apparaten.

För just min setup finns det en tråd sedan tidigare http://99mac.se/forum/showthread.php?t=2552&highlight=DWL-810

Jag har inte exakt koll på din D-Link hur den konfigureras men min länk kan kanske vara till lite hjälp.

Vilken otur, min Netgear MR-314 har jag haft i tvår år utan några som helst problem. Men efter vad jag förstår drabbar det äevn Airport-stationer också. Totalt sett är mina intryck av Netgear-grejerna faktiskt mycket bra. Har även använt ett antal av deras prylar på jobbet utan några problem.

Ja, det borde gå. Själv kör jag ett trådlöst nät med en MR-314 som jag har hängt en http://www.dlink.se/products/details.asp?Nr=260 D-Link DWL-810 på till en gammal beige G3:a (kan då ansluta trådlöst via inbyggda ethernetporten). 810:an blir ju också en typ av brygga och det funkar hur bra som helst. Så eftersom DWL-2000AP kan jobba som brygga ska det inte vara några problem.

Använder också internetfab. Kan rekommenderas. Spamfiltreringen funkar bra (spam assasin). Mycket trevlig webbmail funktionalitet där man kan välja mellan Horde, NeoMail och Squirrelmail. Obegränsat med e-postalias är kanonbra om man som i mitt fall lägger upp för en förening då man kan helt fritt kan adressera till funktioner istället för personer (och lätt redigera vilka personer som knyts till respektive funktion).

Troligt, en normal bildrörs-TV med en 2X20 W ljuddel ligger på en förbrukning runt 150W. Så det så.

Märkligt, till och med Steve Jobs har ju uttalat att det kommer att ta tid innan G5 finns i bärbara. Det har ju dessutom styrkts av ett antal Apple-representanter, ändå tror vissa här att en PB G5 står och väntar runt hörnet...märkligt.

Sedan fattar jag inte Jazzper´s behov. För min del så har jag alltid trott att de flesta forskare kör sina tunga arbeten på antingen toktunga arbetsstationer eller servrar/kluster motsvarande. Men tydligen sitter forskarna på Uppsalapendeln och räknar för fullt. I don´t think so. Jag tror forskare använder bärbara för samma sak som vi andra. Textdokument, e-post, surfa etc. i första hand.

Huruvida fotografer eller liknande verkligen skriker efter en PB G5 vet inte jag, men jag har iaf inte hört talas om det.

Nej, jag hoppas att Apple tar ordentligt med tid på sig och så småningom (ett år eller mer) lanserar en riktigt bra färdigutvecklad bärbar produkt som har en G5 under skalet. Till dess duger nuvarande serie alldeles utmärkt. En PB-hybrid som bygger på dagens PB med någon trix-fix G5 under skalet utan en ny moderkortsdesign m.m. skulle INTE gynna Apple alls. Tvärtom skulle det kunna bli en veritabel katastrof.

Visst är AEBS smidigt integrerad men priset är ju oförskämt högt!

Enligt Macotekets prislista kostar en AEBS 1799kr resp 2199kr (beroende på om modem följer med).

Titta på detta alternativ http://www.dustin.se/shopping/ProductDetail.asp?PID=5010058503
Denna har 4-ports switch, USB-printerport, Anslutning för externt modem eller ISDN-modem, stöd för WPA via uppdatering, löstagbar antenn, riktig brandvägg (stateful inspection), bättre loggfunktion (inkluderande ett intrångsdetekteringssystem). Ändå kostar den 300-700 mindre än AEBS exkl. moms! Jämför man med WGR614 så blir skillnaden 900-1300 kr ex. moms till AEBS nackdel!!!

Personligen skulle jag inte tveka att köpa en Netgear istället för AEBS. Har haft en MR314 länge och den har funkat helt perfekt.

På fråga 1. Ja, det är bra att förvara certifikatet säkert. Skulle du få ett intrång i din dator antingen genom att någon hackar sig in eller att någon kommer över din dator rent fysiskt skulle vederbörande kunna leta rätt på certifikatet och sedan komma åt ditt bankkonto. Nu behöver ju inte lösningen vara att spara certifikatet på en annan plats (även om det är en OK lösning). Du kan ju skydda den med tex. PGP eller kanske Filevault (om man törs använda den, var djag förstår så har den ibland medfört vissa bieffekter som inte varit helt positiva på systemet)

Fråga 2 förstår jag inte riktigt vad du menar. Om certifikatet funkar så funkar det. Det är inte möjligt att ett certifikat skulle se ut som att det funkade i Safari men sedan i verkligheten inte funkar. Du kanske kan utveckla frågan lite?