Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
greenjuice

greenjuice

Medlem
  • Namn Jonas
  • Plats Göteborg
  • Sysselsättning Lärare
  • Registrerad 2005-01-14
  • Senast aktiv 2021-02-10
  • Antal inlägg 110

Foruminlägg

De senaste inläggen greenjuice har skrivit i forumet.

När vi ändå är inne på diskussionen om K608i, har någon här som är ev teckenspråkig testat videosamtal på teckenspråk? Det är snart dags för mig att förlänga abonnemanget hos Tre och jag vill naturligtvis fortsätta att använda Tre då videosamtal är underbart eftersom jag kan få uttrycka mig på tsp istället för att knappa hela tiden på mobilen.

Nec v616 Extreme är fortfarande bästa 3G-mobil för teckenspråk - idag jämförde vi Nec och
SE Z800i (som en kollega på jobbet har) och Nec är fortfarande oslagbar trots den är äldre än de nya 3g-mobilerna! Men Nec är usel och obekväm vad gäller sms:andet och dess menysystem...

Teckenspråkige Greenjuice

Ursprungligen av johanhellrup:

Hej!

Har köpt en ny iBook som jag trivs bra med. Jag undrar om man klarar sig med Works som skrivprogram eller om ni rekommenderar att man ska köpa officepaketet för Mac också.

Tacksam för synpunkter.

Det finns ett excel-program som jag kan rekommendera dig och som passar utmärkt till ibook om du har 12". Det heter Mesa och har bra grafiskt gränssnitt som gör det lätt att jobba med och naturligt är det även lätt att jobba med. Det tog mig en heldag plus några timmar att lära mig programmet. Jag har aldrig kört MS Excel, bara lite på OpenOffices Calc men knappt. Se länken nedanför:

Ang word-program, jag rekommenderar dig Mellel, det är ett bra skrivarprogram. Jag tycker man ska undvika MS mycket som möjligt. Genom open source-program och även alternativa program har jag lärt mig mycket mer om program, format, ja olika möjligheter. Nu kan jag hantera många saker och förstå hur småsaker i program, filformat osv osv fungera.

http://www.plsys.co.uk/mesa.htm

Ursprungligen av Mondo:

Inget av dem är användbara på Macen. Välj MS Office 2004, iWork eller Nisus Writer Express istället.

- Eller Mellel - det är ett mycket bra och kompetent program. Billigt också.

Ursprungligen av Adrian B:

Firefox har inte hunnit bli macanpassad ännu, de hann inte med det för 1.0-releasen. 1.1 har hela tiden varit tänkt att vara mycket mera macanpassad, nu har de hoppat över 1.1 och kallas nästa release för 1.5, men det gäller förstås samma sak. Så räkna med en mera macig Firefox (om det sen betyder att den är lika smidig som i Windows vet jag inte).

Det är alldeles riktigt, att Firefoxs nästa version är försenad pga den inte fungerar riktigt bra i mac och även i Linux som jag har läst om. Nu vill de göra så attt Ff blir lika bra på alla plattformar.

Ett par nackdelar med Omniweb trots jag gillar den är att den har tabbar på antingen höger eller vänster vilket stjäl mkt skärmutrymme när man har en ibook på 12"-skärm. Samt att varje gång jag startar Omniweb måste jag ständigt maximera fönstret. Annars en mkt bra webbläsare, använde den mkt innan Opera släppte nya 8.0-versionen.

Ursprungligen av urkan:

Föreningssparbankens internetbank funkar fint i Safari så vet jag kan märka.. Det kanske är nån särskild funktion som strular? För mig ser det likadant ut som i Explorer.

I övrigt är Opera min favorit men jag kör Safari på macen nu eftersom jag kände att jag ville ge det en ordentlig chans. Men jag saknar många av Operas bra funktioner t ex så har den en överlägsen tabb-funktion och inbyggd mail, irc osv.

Jag kör Opera i både windows och mac, och jag märker faktiskt inte nån skillnad. Det verkar som att Opera har lyckats göra sin webbläsare lika bra i både mac och windows. Vill dock påpeka att jag än så länge inte märkt skillnad på Opera i dessa miljöer. Jag kör Opera för att den är snabb och jag gillar dess tabfunktioner och navigeringssätt.

Ursprungligen av Nicklas Högås:

GIMP verkar definitivt långsamt. Jag testade att köra "auto levels" på ett av mina foton, och bara det tog en stund. Samma med att lägga på skärpa på en bild.

Men att GIMP har en viss inlärningströskel tycker jag inte verkar vara något problem, särskilt inte med GIMPshop. Du verkar ju vara ganska besluten att lära dig ett program och hålla fast vid det.

För att bläddra bland bilder finns det två program jag gillar. Det är ViewIt och GraphicConverter. Båda är shareware, och det är klart värt att testa dem så länge man kan ha dem gratis. De är betydligt snabbare än iPhoto. GraphicConverter är dessutom något av ett universalverktyg när det gäller att hantera format och göra enklare redigeringar.

Nja, helt fast besluten är jag inte. Menar bara att Gimp är ett seriöst och respekterat program som kommer att finnas kvar långt framöver och finns till flera plattformar. Men det är som du säger, lång inlärningströskel och period, så jag får se om min motivation är tillräcklig för det här Får göra som du sa, läsa om hur programmet fungerar och prova sig fram. Få hava tålamod...

Greenjuice

Jag kör fortfarande PC när det gäller lagring av digitala bilder och redigering. Men på lång sikt räknar jag med att övergå helt till mac-världen. Jag äger en fin ibook 12" som jag använder mkt till ordbehandling. Naturligtvis kan jag inte låta bli att även använda den till digitala bildredigering

Men det är ingen dum idé, att fortsätta använda iPhoto till enklare utförande medan använda GIMP till mer avancerade saker vid behov.

Jag ser fördelar med GIMP: Den är opensource och finns till alla operativsystem och när man lärt sig använda Gimp, då är det ju lätt att använda den i längden. Jag tänker på mina kompisar som är beroende av Photoshop och självklart måste ha pirat- eller hackade photoshop.

Bara på ett år, har jag tagit över 3000 bilder och kommer att fortsätta ta bilder hela mitt liv. Då gäller det redan från början att ha ett par bra program som man kan hålla sig till. Gimp verkar därför ett vettigt alternativ men det är också ett avancerat program, kanske lite för mkt för digital fotoredigering.

Därför funderar jag lite på hur jag ska jobba med digitala bilder, särskilt i mac-miljön där jag vet knappt något om bildbehandling i macvärlden. Jag är nämligen snart 6 månads gammal switcher!

Greenjuice

Hej,

jag sitter här framför ibooken och funderar på hur jag ska jobba med digitalfoto i mac-miljön. Visserligen har jag iPhoto men det verkar inte finnas så många program till mac om man jämför PC, där finns bla ACD See, ThumbPlus, Picasa. Så jag börjar fundera lite på Gimp och undrar om programmet är stabilt och bra för macen?

Jag kan ju använda Gimp till att ta bort röda ögon (om jag nu kan lära mig Gimp på kort tid) och sedan sorterar bilderna med hjälp av tex Shoebox (www.kavasoft.com).

Har nån här på 99mac nån bra idé eller förslag hur jag ska jobba? Tips?

Greenjuice

Ursprungligen av Adrian B:

För det ändamålet använder jag Bookit (som Danne V brukar tipsa om här på 99mac), utmärkt program klart värt pengarna.

Tack, du är en ängel! Ska ladda ner det och testa och säkert betala för licensen! Jag är så less på mina utspridda bokmärken på olika webbläsarna....Ska bli skönt att få ordning på dem!

Greenjuice *jakt på en ordning av bokmärkena*

Ursprungligen av memark:

Du menar kommando-T? Hur gör du i de andra webbläsarna?

Med rätt inställningar i Firefox öppnas också alla länkar i en ny flik. Du menar väl inte att Firefox är dålig för att du måste ställa in detta första gången du kör den?

Psst.

Det är alldeles riktigt, att jag syftade på bla Kommando - T. I flera år med Opera, så behöver jag bara använda kortkommando CTRL (eller i mac Kommando) - N, oavsett ett nytt fönster eller en flik, så öppnas det inom Opera. Så när Ff kom, var det jobbigt i början och så var jag ju tvungen att ladda hem tilläget Tabbrowser Preferences och ändra flera ggr så Ff till slut öppnas inom webbläsaren. Vad jag menar var att det är mkt jobb som måste laddas hem och kolla upp sånt medan mycket är inkluderat i Opera vad gäller navigering i surfande.

Så även i andra webbläsare måste jag använda Com plus T och även se till att de öppnas inom webbläsaren. Det är säkert en vanesak men fördelen med Opera är att jag har kunnat lätt växla mellan tabbar inom den. Andra webbläsare har olika kommando för att växla mellan flikar.

Jag kan nog inte förvänta att alla andra webbläsare ska vara som Opera men vad gäller fliksurfning, så är Opera mest effektiva och lättstyrande än de andra. Men Ff och andra är inte dåliga för det. FF klarar många ggr bättre än Opera på att rendera hemsidor. Opera renderar inte riktigt bra ens på 99mac:s hemsida. Men det är småsak så jag kan stå ut med det

Greenjuice

Jag måste erkänna att en av få jobbiga saker med övergång till macen är nämligen Internet och webbläsare. Innan jag skaffade ibooken, körde jag Opera och Firefox i windows. Opera gillade jag för att den är snabb och lätt att navigera med. Jag körde Opera i flera år innan FF kom och jag var inte så imponerad av FF förutom en sak - att den är flera ggr bättre på att rendera många hemsidor som Opera inte alltid klarar av. Men ack, seg och måste hämta många tillägg som redan finns inbyggt i Opera.

Övergången till macen var förvirrande i början: Det varierade mycket bland webbläsare i macen, några klarade vissa hemsidor medan inte. Jag hade också svårt att bestämma vilken webbläsare jag skulle köra. Firefox, Camino, OmniWeb, Opera och Safari. Nu har jag mina bokmärken utspridda i alla webbläsare, så jag har inte koll på var jag har sparat bra bokmärke. I början körde jag Camino för dess snabbhet, cocoabaserad och macigt men den klarade inte hemsidor som tex Gmail. FF är bra men seg och lite långsam trots jag har gott om minne på ibooken. Opera har blivit bättre sedan 8.0-versionen. Är också impad av OmniWeb men gillar inte alltid deras tabflikar i verktygslåda på höger sida, utan föredrar att ha inom webbläsaren. Det jobbiga med FF är att jag måste trycka på CTRL och T för att öppna flikar och ställa in flikpreferenser och även hämta tillägg för att FF ska bete som jag vill. I Opera behövs inte, flikar öppnas alltid INOM webbläsaren oavsett inställningar.

Ja, jag vet fortfarande inte vilken webbläsare som är bra för mig eller "bäst" eftersom webbläsarna fungerar så olika och de är bra på deras sätt. Men jag inser också, att i slutändan, oavsett operativsystem och webbläsare jag kör, så är det MS och IE som dominerar i cyberrymden och det är oerhört irriterande. Man kan inte surfa som man vill utan tvingas att anpassa sig efter IE:s dominans. Jag vill dock avsluta med att jag ÄR positiv till att det finns flera webbläsare som man kan själv välja men IE:s dominans måste brytas och webbsnickare måste tänka om och skapa hemsidor tillgängliga för alla webbläsare oavsett operativsystem.

Greenjuice

PS Jag är lekman, så kom inte med frågor om vilka hemsidor som inte funkar. Det är många småsaker som jag ser på sidorna när jag surfar runt.

Ni verkar bara diskutera om K600i som en spännande pryl med funktioner. Det förstår jag men ni verkar inte vara intresserade av videosamtal?? Brukar ni inte använda videosamtal? Ifjol när SE släppte Z1010, så fick mobilen bästa betyg i flera tidningar men den var faktiskt usel på att hantera videosamtal och fungera med videosamtal.

Använder ni ofta videosamtal?? Eller föredrar ni röstsamtal? *undrar*

Greenjuice

Ursprungligen av Christopher Anderton:

Är 100%. Bara att fråga Ben Goodger som är huvudprogrammerare för Firefox.
"Quirks mode". Ladda t.e.x Aftonbladets hemsida. Och sedan kolla info om den. Då står det Quirks mode. Kolla på en annan sida så kanske det står "Standards compliance mode".

Ang gränsnittet. Jag tror givetvis en del gillar den. Men om den skall slå in på Mac marknaden så måste den fixa ett "maccigt" gränsnitt. Annars struntar folk i den. Macanvändare har hårda krav på sådant. (Vilket jag har sagt i WINE tråden ang OS X på Intel).

Men visst finns den på min hårddisk. (Med alla andra webbläsare)

Tack för förklaringen om Quirks mode!

Ang om "maccigt" gränssnitt, håller med dig (igen) om det ska bli riktigt bra i mac trots jag är switcher och haft windows i flera år. När jag första gången körde och efter ett antal ggr i FF i mac så kunde jag se och känna att FF är i första hand gjort för windows inte för mac. Så när jag laddade hem Camino, då kunde jag se skillnad och det passade bättre för mac och dessutom snabbare också. Så jag föredrar Camino framför FF. Men kör ändå FF ibland för den klarar ju många hemsidor. OmniWeb är inte så dum heller faktisikt, gillar den också....

Greenjuice

Ursprungligen av Christopher Anderton:

Problemet är att Operas gränsnitt är en av historiens rörigaste. Skins eller inte. Den känns mindre maccig än Firefox när den var i alpha för Mac.

Måste hålla med dig att Operas gränssnitt inte är det bästa. Det blev sämre efter version 6 eller 7 enligt min åsikt. Det var enklare i början och hade bättre gränssnitt. Lätt att förstå och hänga med och dessutom var den röd då! Men jag har kört Opera i flera år så jag känner till dess funktioner och gränssnitt så jag hänger med även om jag inte alltid tycker om det.

Greenjuice

Ursprungligen av Christopher Anderton:

FF har ingen "IE emulator". Utan använder som alla andra webbläsare "Quirks mode" för kod som inte följer standard.

Är du säker på det? Jag har faktiskt läst i nån artikel från nån IT-tidning eller på nätet från nån facktman att det finns inbyggd emulator. Jag är tyvärr inte expert, mest lekman som läser IT-relaterade artiklar från olika facktidningar och fackhemsidor. Quirks mode känner jag inte till?

Greenjuice *försöker minnas var jag har läst om emulator i FF....*