2Lazy

Efter ha satt mig in i "Panels Everywhere" anser jag att glipan mellan Drupal och Wordpress ökar.

Panels ihop med ett vettigt tema ger Drupal både enkelhet och en överlägsen kontroll över utseendet, vilket kan anpassas fullt ut, ända ner på en specifik nod-nivå, dvs man kan ha olika utseenden för respektive olika information som dessutom kan villkorsstyras på flera variabler/ingredienser ( användare, behörighet, taxionomi, osv).

Utöver detta har Drupal en kraftfull modul-bas (över 8 000 moduler) som ger verktyget en flexibel, anpassningsbar överlägsenhet mot alla färdiga motsvarigheter i Wordpress....som trots allt är enkelt - men starkt begränsat, i jämförelse.

Nu har jag under en längre tid satt mig in i Drupal 7, med senaste uppdatering D7.4 och jag måste säga att funktionerna är överlägsna Worpress, samtidigt som jag får allt större förståelse för att Wordpress vinner på sin enkelhet, trots att det begränsar sig till att vara mest lämpat som bloggverktyg vid jämförelse.

Anledningen till att Drupal inte är mer överlägset är nog alla varianter av Moduler som krävs, men som samtidigt ger DP en överlägsen funktion. Logiskt sett är valet att leva med begränsade möjligheter i WP eller ta del av alla utökade möjligheter som finns i DP.

Av den anledningen finns det nog betydligt färre till antalet som "kan" verktyget i förhållande till de som kan "lära" sig Wordpress.

DP har över 8 000 moduler, så jag tror inte det finns någon som kan säga att den "kan" Drupal fullt ut, för tiden räcker inte till att läsa 8 000 (undermåliga) manualer, helt enkelt. Samtidigt är det just floran av moduler som ger Drupal den enorma kraft, flexibilitet och som jag vågar påstå, överlägsna utvecklings- och anpassningsförmåga.

Det finns många moduler man bör kunna innan man sätter igång med DP på allvar, bland de viktigaste finns bl a Views + alla varianter, CCK, Rules, massor av språkmoduler, Chaos, Panels, feilds med flera. (ca 60 st totalt) Kan man de viktigaste klarar man att skapa det mesta.

Dessutom är vissa Teman väldigt flexibla och ganska lätta att bygga om, när man väl fattat logiken. Min favorit bland teman i DP är "Marinelli", som har css3 standard och en massa finesser.

Mitt val lutar allt mer på Drupal 7.4 som den senaste versionen heter (Juli 2011). Enda faran med Drupal är dessa undermåliga manualer (obefintliga i vissa viktiga moduler - t ex Views 3 - p g av utvecklingshastigheten) som jag tror avskräcker alla som vill göra bygget enkelt, snabbt och billigt, utan hänsyn till den lägre takhöjden.

Ryktena säger att Dp är snabbare än WP ( litar inte fullt ut på alla påståenden) och i detta fallet kan det vara sant med tanke på hur man kan lira med DP olika möjligheter att Cacha databasens olika informationer samt resultat av olika processer.

En styrka jag upptäckt med DP är att det går att skräddarsy ett användargränssnitt som blir enkel och lättanvänt för "Användaren", vilket går stick i stäv mot alla påstående och rykten jag tagit del av.

Mitt betyg blir 5 mot 4 för DP, Wordpress vinner på sin enkelhet, annars hade det blivit 5 mot 2...

Hmm... vad jag fikade efter var vilka erfarenheter som du kan ge.

I och för sig har jag hela Adobe master Collection, med licens, men jag tycker Adobes "video"-redigering är onödigt tillkrånglad, precis som "quicktime" som är ännu värre.
Men samtidigt går man ju inte stå och köper ett pgm rakt av, eller lägger tid på att undersöka det, utan att först fråga efter erfarenheter. Har kollat deras screencast ( och massor av andra också). Men när det kommer till erfarenhet av användning kan det ju vara bra att veta vad som är fördelen med valet.... Så har du sådana erfarenheter vill mer än gärna "lyssna" på dem.

En följdfråga. Använder du "lite" eller den fulla versionen? Om du använder den fulla versionen, kan du ge en närmare inblick i om programmets funktioner och fördelar?

Javisst ja, så var det - gud vad man glömmer fort...

Internet är ingen som helst garanti för att det som sägs på en sida är korrekt. Ingen hemsida har rätt att sprida MIDI-noter på Bruce Springsteen's musik, utan att låtskrivaren har givit sitt medgivande. Att det gör hej villt är lika förståeligt som att piratebay finns, men lika otillåtet.

Den sekunden man "lyckas" och alstret består at "otillåten" användning - då kommer problemen, i kvadrat till "vinsten"...

Dessa knappar är nog fel, de går säkert till knapparna på "utsidan" OCH HAR INGET MED SMC-RST ATT GÖRA.

Kinkigt när du inte har modellnumret, annars kunde ju ju söka på Apple för att se hur SMC-rst ska utföras.

Har du någon startskiva att prova med? isf stoppa in den och kolla.

Kom på en annan sak.

I den gamla teknologin var man tvungen att sätta ID för hårddisken INNAN man satte dit den (binärt tal).
Hade man fler fick de inte ha samma ID. Detta står oftast på hårdisken. Har du kollat detta? samt att de är rätt (lika ställda). Minns jag rätt är ID 3 reserverat för CD som standard, och får inte användas av hårddisken.
Själva numreringen sker genom att man flyttar en kortslutande liten brygga mellan olika stift.

Sök på Apple i frågan, för man glömmer så lätt...

Skulle vilja väcka denna gamla fråga till liv igen.

Vilka Screencast-program är bra idag, enkla att använda, och funkar enkelt för flera skärmar och program, det har ju hänt en hel del sen sist....LoL

Nån som vet?

Det ska finnas en SMC-resett knapp på moderkortet, brukar sitta nära, ibland under kylflänsarna till, processorn ( du skriver inte vilken g3-modell det gäller).

Om datorn inte bootar efter att du tryckt på denna - och efter att du kontrollerar kontakterna etc, så finns det anledning att misstänka "statisk elektricitet" som orsak, dvs att du var statisk laddad vid hårddiskbytet och kraschat någon C-mos krets på moderkortet.

Häng inte tapp, G3-or är busbilliga att köpa begagnade...

Måste be att få poängtera en sak.

Alla midi-noter är upphovsrättsliga skyddade verk, d v s de tillhör den som "knackat" in dem - om den som skrev låten varit död i 70 år, annars är det fråga om 2 upphovsmän, låtskrivaren och "MIDI-knackaren".

I inget av fallen är det lovligt att bruka dessa för egen räkning, dvs att förädla eller utnyttja, sprida mm.

Blir inte det minsta förvånad, helt i linje med Apple "utpressningsförsäljning" skulle jag vilja påstå...

Jag tycker du ska vänta. Samma fel från Entourage finns fortfarande kvar i Outlook, som medför att e-post till vissa Qmailservar inte kommer fram samt att mottagaren är/blir omedveten om posten man missat.

Detta är ett felärende sedan 2008 (som det var jag som upptäckte och anmälde) - som nu Microsoft lovat åtgärda ( det pågår ett nytt felärende).

Det är värdelöst med ett e-postprogram som beter sig på det sättet, därför tyckere jag du ska vänta.

Problemet är omnämnt som "Bare if" och innebär att default-ställda Qmail-servar (hos webhotel som använder dessa) inte tar emot e-posten. För avsändaren tar det 4 timmar minst innan man får ett felmeddelande. Outlook - som annars är så bra - är helt värdelöst med detta fel...

FT mål kostar 450 kronor. Man behöver inte alltid en advokat i ett FT mål, det är det som är hela idén.

PS - en sak till.

Alla möjligheter till skadestånd måste drivas civilrättsligt. En polisanmälan tror jag blir tidsslöseri. Intrånget är "ringa" i förhållande till andra grövre. Maxsstraffet för brott mot UHL är 2 års fängelse.