Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
QuickEye

QuickEye

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Sysselsättning Är civilekonom i grund och botten, och har stort intresse i fotografi och musik/dans. Numera utvecklar jag databaslösningar och jobbar som frilansfotograf (konsert/evenemang/porträtt).
  • Registrerad 2005-11-12
  • Senast aktiv 2012-02-11
  • Antal inlägg 140

Foruminlägg

De senaste inläggen QuickEye har skrivit i forumet.

Ursprungligen av Jesper Ohlsson:

Varför hålla på och ta ut och stoppa in diskar? Och själv hålla på och flytta program? Låter både jobbigt och riskabelt (t.ex. att man missar vissa filer som programmen behöver)

Nej, gör så här i stället:

Sätt i din nya nya hårddisk i en ledig plats i din Mac Pro.
Sätt i Leopard-skivan, installera på den nya hårddisken.
I slutet av installationen får du en fråga om du vill föra över applikationer m.m. från en annan disk. Välj då din gamla hårddisk, och Leopard-installationen sköter hela överföringen åt dig.

Och angående frågan om att boota: Du väljer själv vilken disk datorn ska boota från, i Systeminställningar. Du kan ha kvar din gamla Tiger-installation på den ena disken, och boota från den om behov skulle uppstå.

Och när du sedan känner att du inte behöver "backupen" i form av Tiger-installationen, så är det bara att radera den disken och använda den till annan lagring, t.ex till Time Machine.

Tack, Jesper!

Tänker att installera Leopard på min Mac Pro på följande sätt:
- ta ut den nuvarande systemdisken med Tiger och alla program och filer jag har på (Tigerdisk)
- stoppa in en ny disk, boota från Leopard skiva och installera de nya katten på den nya disken (Leoparddisk) från scratch
- stoppa in den gamla Tigerdisken som en extra disk och installera (dra över) program härifrån till den nya Leoparddiskens Applications

Nu kommer frågorna:
Jag antar att den gamla Tigerdisken kan man använda utan problem, som en vanlig disk? Systemet skulle boota från Leoparddisken, inte från den gamla Tigerdisken?
Är det bara att dra över programmvarorna från Tigerdisken till Leoparddiskens Applications?
Vad finns det för risker? Rekommendationer?

Tacksam för alla svar!

Hur menar du att TM funkar som R1? Jag får för mig att TM sparar bara olika versioner, dvs alla kopior av samma fil är annorlunda. Spegling för mig betyder att det finns 2 kopior av samma fil.

Ingen komprimering.

http://www.apple.com/macosx/features/timemachine.html

"Anatomy of a backup.

For the initial backup, Time Machine copies the entire contents of the computer to your backup drive. It copies every file exactly (without compression), skipping caches and other files that aren’t required to restore your Mac to its original state. Following the initial backup, Time Machine makes only incremental backups — copying just the files that have changed since the previous backup. Time Machine creates links to any unchanged files, so when you travel back in time you see the entire contents of your Mac on a given day.

"

Jag vet inte om det går att göra backup på TM. Själva TM hd-n är exkluderad från backup, enligt http://www.appleinsider.com/articles/07/10/12/road_to_mac_os_x_leopard_time_machine.html&page=2

"Apple recommends against using Time Machine on a disk used for other purposes. You can do this, but files copied to the time Machine disk are not backed up (because the system automatically excludes the Time Machine backup drive from backing itself up). Putting other files on the Time Machine drive also obviously eats into the space available for backups."
Jag tänker köpa en RAID 1 enhet för TM, så att backup är speglad. En liten extrainvestering i säkerheten, och det skulle jag har gjort med precis vilken backuplösning som helst.

TM är ett annat sätt att sköta backup, bara att detta verktyg är inbyggd i os. Varför skulle det vara inte vettigt, gentemot andra backup lösningar?

Om jag minns rätt så hoppar Time Machine över vissa cache och det går att exkludera mappar manuellt från backuppen, dvs inte precis hela datorn läggs över på Time Machine. Men det kan vara vettigt att ha extra utrymme för backup. Sen när det behövs kan man köpa en större hd för Time Machine och spara den första som en offline backup upp till den tiden man bytte till den nya.

http://www.appleinsider.com/articles/07/10/12/road_to_mac_os_x_leopard_time_machine.html&page=2

Enligt artikeln allt som man själv lägger på Time Machines disk kan inte inkluderas is backuppen.

http://www.apple.com/macosx/features/timemachine.html skriver att det går utmärkt att ha olika dators BU på samma Time Machine enhet.

Faktumet att bromine inte är förbjudet betyder inte att det inte är någon hälsorisk. Bromine Group verkar vara en annan lobbyorganisation med sina egna mål.
De påstår att bromine är inte längre tillgänglig till miljön efter den har reagerat med andra ämnen för att bygga upp plast. Jag hoppas att de har rätt...

De tycks peka ut samma sak som andra förut (som nämndes redan i denna diskussion), nämligen sensationalism i GPs rapport, och att iPhone är inte den enda produkten med bromine. Att vända kritiken mot just en enda produkt utan att jämföra den mot andra ger fel intryck.

Yupp! Vad snabbt det gick!

"- I'm ready, let's do it. Right now, right here. C'mon.
- All right. Same as last time, remember? You are crowd control, I'll handle employees.
...
- Everybody be cool, this is a robbery!"

Right on!

Detta brittiska band var ganska känt på slutet av 70-talet, men en händelse efter en konsert fick de byta line-up och namn.
Videon till just denna låt är s/v, och "plus" och "minus" tecken figurerar i videon. Och namnet på en annan av de fyra aritmetisk grundoperation figurerar i bandets namn.

Jag tycker inte att GP fejkar eller/och ljuger. Enligt min egen tolkning visar GPs rapport att iPhone är inom gränserna för RoHS och att det finns tecken som tyder på att det finns PVC och bromine i iPhone. Apple sa i pressreleasen att de följer RoHS och ska bli av med PVC och bromine vid slutet av 2008. Mao har Apple inte ljugit. Inte GP heller.

Å andra sidan går det inte bortse från faktumet att GP behöver betala sina räkningar, så måste de tjäna in pengar med. Ingeting fel med det. De behöver publicitet lika mycket som alla andra organisationer som behöver allmänhetens pengar för att överleva. Ingeting fel med det heller. (Företag är också såna organisationer. Företag får in pengar genom försäljning, GP får in pengar genom bidrag - men båda behöver pengarna för att överleva och därmed behöver att få allmänheten att ge de pengen.)

Om man väljer att göra nåt till/med/för/emot en hajpad produkt så är man med i hajpen vill man det eller inte. Det får man räkna med. Man får publicitet och t o m kan bli hajpade också ("hyped by association") - detta är ett känt och utnyttjat företeelse. Då får man leva med kriticism om att de är med för hajpens skull eller att de är med bara för att bli hajpade - t ex om man går ut med en "sensation" som visar sig inte innehålla nåt som är sensationellt.

En hajpad produkt är en självklar måltavla. iPhone blev jättestor och det skulle vore dumt av Apple att inte räkna med återkoppling när produkten är släpt. Återkoppling från alla möjliga håll, och även negativ kritik är också helt naturligt och är dumt att inte räkna med. All återkoppling får Apple tacka för, de får bemöta kritik och förbättras där det går att förbättras.
iPhone blev så stort att GP har ingen möjlighet att låta bli - deras överlevnad beror på att de testar saker och lägger ut resultaten. De var tvungna att testa iPhone just för att den är hajpad och allmänheten förväntar sig att GP testar den. Men iom iPhone är hajpad och stor i fokus så blir allt som handlar om iPhone med i hajpen och samtidigt ställer sig i fokus automatiskt. Därför blir GPs rapport en lika självklar måltavla som själva iPhone. Och även GP får räkna med återkoppling när de släpper en produkt (deras rapport i detta fall) - precis som Apple. Detta gäller även negativ kritik. De får tacka också för all återkoppling och förbättras där det går att förbättras, t ex att låta bli skapa sensation av nåt som inte är sensationellt.
Skillnaden är, tycker jag, att iPhone verkar leva upp till sin status som produkt, däremot GPs rapport levererar ingen sensation, dock försöker de att framhäva den som en genom titeln ("Missed call..."), t ex. Och även titeln på denna diskussion lockar hit besökare med sensationalism, trots att GPs rapport tyder inte på att Apple har missat nåt öht eller även att de håller inte sitt löfte.
Men så är det med hajp och det får vi leva med...

Jag menar att om att vara en måltavla beror på storleken på hajpen så har GP också sig själva att skylla när de blir måltavlor för kritik.

Ursprungligen av thomk:

Jag tycker att Apple har sig själv att skylla när de blir måltavlor i sådana kampanjer.

Menar du bara miljökampanjer eller att andra allmänt försöker utnyttja hajpen för sina egna ändamål, vad nu än ändamålen är?

Sin City?