Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Felix

Felix

Medlem
  • Registrerad 2002-09-13
  • Senast aktiv 2009-09-06
  • Antal inlägg 136

Foruminlägg

De senaste inläggen Felix har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • 2005-03-29 21:05

Om du behöver bärbar så slå till på en iBook, kör annars på begagnad powermac. Jag köpte en dual G4 1GHz i somras för 6500kr. Det räcker gott och väl till allt jag har kommit mig för att prova. Den ger bra utbyggnadsmöjligheter dessutom.

  • Medlem
  • 2005-03-15 23:49

Samma här. Dual 1GHz, 1GB, 64mb geforce.

  • Medlem
  • 2005-03-14 11:20
Ursprungligen av Björnström:

Bra med feedback angående bilderna också

Jag skulle gärna se att bildtexterna fanns så att man kunde läsa dem även när man har den stora bilden uppe.

  • Medlem
  • 2005-03-05 12:11

Det kallas retentionsrätt, men vad jag förstår har man numera avskaffat den vad gäller hyra.

  • Medlem
  • 2005-03-04 00:06

Något slarvigt kan man säga att tillgångarna vid konkurs delas ut i den här ordningen:

1. De som har särskilt förmånsrätt i ett föremål, typ pantsatt lös och fast egendom (=kreditgivningsinstitut, t ex banker).

2. De som har allmän förmånsrätt i de resterande tillgångarna. Detta innefattar konkurskostnader inklusive företagsrekonstruktion, sedan företagsinteckning och löner (statlig lönegaranti går in och täcker upp om pengarna inte räcker hit).

3. De som är oprioriterade, vilket innebär de flesta fordringar inklusive skatter, leverantörsfordringar och hyresfordringar. Dessa får slåss om det som finns kvar.

4. Efterställda fordringar. Böter, viten m.m. får vid konkurs utdelning först efter alla andra fordringar. Det blir sällan över något till borgenärerna i den här gruppen.

  • Medlem
  • 2005-02-23 18:07

Välkommen!

  • Medlem
  • 2005-02-20 19:36

Jag har haft problem med min 20-tums apple cinema-display (ADC-kontakt kopplat till ett geforce 4mx) ända sedan OS 10.3.6 har jag för mig. Det brusar och håller på som fan. Det försvinner dock om man ändrar upplösning (från 1680x1050 till någonting annat och tillbaka igen) eller byta antal färger. Det har antagligen ingenting med saken att göra, men prova, det kanske hjälper...

  • Medlem
  • 2005-02-11 00:15

Jag har en iBook G3 600MHz 12'' där fläkten går konstant. Så är det inte på min tjejs iBook G4 14''. Där hör man som sagt var ett svagt sus.

Jag vet inte riktigt vad jag ska göra åt saken faktiskt! Någon som har en iBook G3 som är tyst?

  • Medlem
  • 2005-02-09 20:55
Ursprungligen av kajetan:

Den är allmänt tyst, men när den börjar låta så kan den väcka döda. Låter högre än mitt AMD torn.

Är det när fläkten sätter igång eller?

  • Medlem
  • 2005-02-09 17:15

Hur tyst är 1,42an? Just fläktarna är största anledningen till att jag vill byta bort min PM dual 1GHz... jag klarar inte av det vinande ljudet längre!

  • Medlem
  • 2005-02-09 15:12

Vad kostar det att få en sån inmonterad då?

  • Medlem
  • 2005-02-09 00:14

Jag kör 10.3.7 på en iBook 600MHz med 384 ram, det funkar mycket bra. Det borde alltså fungera på din också.

  • Medlem
  • 2005-02-08 17:08

Men bilderna är väl inte tagna på uppdrag av någon som jag förstår det?

  • Medlem
  • 2005-02-07 21:52
Ursprungligen av DuddeSr:

Lagen om upphovsrätt är en indispositiv lag, det vill säga man kan komma överens om annat än vad lagen föreskriver.

Den är dispositiv menar du väl? Indispositiv betyder ju att den är tvingande.

Ursprungligen av DuddeSr:

Kan på rak arm inte säga prekriptionstiden för denna typ av fall.

Vad har preskriptionstiden med saken att göra? Det har väl inte gått så lång tid att det skulle bli aktuellt?

  • Medlem
  • 2005-02-07 17:52

På allmän plats får vem som helst fotografera utan tillstånd. Frågan är från vem man ska ha tillstånd för att fotografera på en klubb, ägaren eller den som driver stället.

I vilket fall som helst verkar det ju som att ni har haft ett avtal om att du får fotografera på klubben, det är inget som man kan ta tillbaka hur som helst. Jag tycker inte att han verkar ha något att grunda sina krav på, utan det ser snarare ut som att han försöker styra över diskussionen om hans upphovsrättsintrång till frågan om du hade rätt att fotografera där över huvud taget.

[En sista fråga bara, är det han som hade gett tillstånd om fotografering nu lagt upp bilderna?]