shandar

Nope, inte alls Men det är så academia fungerar, iaf om du vill komma någon vart. Dina artiklar måste publiceras av en välkänd organisation som IEEE, the Royal Aeronautical Society, Institute of Mechanical Engineers osv, vilket i princip alla hans artiklar har.

Den här tycker jag är ett bra exempel som ger honom rätt mycket trovärdighet:

A Grip Study for Talk and Data Modes in Mobile Phones - Forskning - Aalborg Universitet

Publicerat av IEEE som är ett mycket välkänt namn i elektronik och ingenjörsvärlden.

Edit: här är ett par till: User's Proximity Effects in Mobile Phones - Forskning - Aalborg Universitet och http://vbn.aau.dk/da/publications/experimental-investigation-on-effects-of-hum-an-operators-on-a-handset-mimo-antenna_dfc71cc0-d813-11de-bb13-000ea68e967b.html

Nu är det ju lite olika regler för forskare jämfört med journalister hos Aftonbladet. Forskare måste gå igenom peer review där andra forskare går igenom din artikel och godkänner den innan den publiceras. Aftonbladet kan skriva precis vad de vill.

Men har du faktiskt provat det? Jag skulle gissa på att en pingisboll flyter upp till ytan om du stoppar ner den i yoghurt. Men om bollen ligger i mitten så kan man väl säga att den flyter, det är ungefär samma sak som händer en dykare. Vi människor har egentligen för låg densitet för att stanna under vattnet så dykare måste ha extra vikter för att stanna nere. Det de försöker göra är att uppnå samma densitet som vatten så att de kan sväva mitt ute i "ingenting". Det är i princip samma sak som händer med pingisbollen i ditt fall, även om det är andra krafter som gör att det händer.

Vad gäller att springa på vatten: det Hammond gjorde var att springa på majsstärkelse. Om man blandar majsstärkelse och vatten får man vad som kallas en icke-newtonisk vätska. En sådan vätska beter sig både som vatten, "gummi" och keramik beroende på hur hårt du trycker på den. Häller du ut det på golvet kommer den att flyta ut som en vätska men tar du en klump och slänger ner den på golvet så kommer den att studsa! Tar du det ännu längre och hämtar en hammare och slår till så kommer blandningen att spricka som glas. Anledningen till att det händer är att stärkelsemolekylerna är så långa att de hakar ihop med varandra och bildar ett hårdare material om de utsätts för en plötsligt kraft.

När Hammond sprang i en pool fylld med den här blandningen var det precis det som hände, när han satte ner foten hårdnade vätskan under foten och gav honom tillräckligt med grepp för att springa vidare. Hade han stannat kvar på samma plats hade han sakta börjat sjunka ner tills han hade fastnat i det. Det aningen jobbiga med sådana vätskor är att vi fastnar i dem om vi sjunker ner för långt eftersom vi inte längre kan simma upp till ytan - försöker vi röra armar och ben så stelnar vätskan...

Om du känner för att fördriva en halvtimme på Youtube så sök på "non-newtonian fluid"

Jo, det stämmer, men den kraften är för liten för att ha en effekt på tändstickor.

Haha, vi pratade om den innan idag faktiskt och då var alla så förvånade över hur billig den var Du får tänka på att det sitter enormt mycket teknik i den och datorsystemen som kontrollerar den är långt ifrån simpla.

Nyckelordet här är viskositet. En tändsticka har lägre densitet än yoghurt, därför borde den flyta upp till ytan även när du pressar ner den i botten. Kruxet är att yoghurt är så trögflytande att kraften som försöker lyfta upp tändstickan inte kan övervinna yoghurtens motstånd.

Detta händer eftersom lyftkraften beror på föremålets volym. Hade du gjort samma experiment med något som har större volym men samma densitet som en tändsticka (vad nu det skulle kunna vara ) så kommer det att flyta upp till ytan eftersom det har en större lyftkraft som kan övervinna yoghurten.

Oops. Facebook takes chat feature offline to plug gaping privacy hole -- ready to delete your account yet?

Tror det, har för mig att Vimeo använder h264? Kör med Chrome eftersom Safari konstant kraschar när Flash laddas men det ska inte spela någon roll. Det är plugin-en som gör det tunga jobbet, inte webläsaren som visar det.

Funkar inget vidare här. Den drar kanske 10% mindre CPU än den gamla versionen på min MBP13" (9400m).

Bra fråga. Kollade precis i Automator, men jag har inte det blocket som du visar i bilden. En liten grej dock: det blocket konverterar Word dokument till andra format, inte på andra hållet.

Jodå, det funkar, men det är inte lätt att vinna. Däremot är det en sanslös kassako för grundarna. De trycker i princip pengar.

Nu roar sig Gizmodo med att hänga ut killen som slarvade bort mobilen: How Apple Lost the Next iPhone - Leak - Gizmodo

Ett litet plus är att de länkar till killens Flickr sida där man kan se ett par bilder som med hyfsad sannolikhet är tagna från den nya iPhonen. Rätt mycket bättre kvalitet än vad man får ur en 3G/3GS idag!

Finns det någon som tvivlar på att det här är den nya iPhonen längre?

Att ladda batteriet är inte en kalibrering. Läs instruktionerna, sen gör om och gör rätt Annars är det fel på batteriet så då är det service som gäller. Tänk dock på att du bara har ett års garanti på batteriet sorgligt nog.

Kalibrera om batteriet: Apple Portables: Calibrating your computer's battery for best performance. Mitt batteri är från Juni 2009 och har 92% kapacitet efter 140 cycler. Nu har jag visserligen det inbyggda batteriet där de kan ha ändrat saker i batteriet och kontrollern, men ändå. Det där låter som att något är fel.

Lär nog inte hända. Nature is a bitch.