tiq

lite förenklat:
utskriftsupplösning/X=lpi

om X är 12 ges 12x12=144 gråskalor, om X är 16 ges 16x16=256 gråskalor

så en 1200 dpi-laser ger 144 gråskalor vid 100 linjers raster, och lite mer stuns om man skriver ut i 80 linjers raster (225 gråskalor)

så för att få ett tillräckligt fint raster och tillräckligt många gråskalor för att det ska se bra ut krävs nog 2400 dpi. Detta gäller för traditionellt raster, om man använder fm-raster så klarar man sig med lite mindre.

Givetvis blir det oxå bättre med ett bestruket laserpapper än med vanligt kopieringspapper.

Låter surt det du skriver om artefakter i adobe-rgb.

ingen annan verkar ha upptäckt liknande fenomen, av de recensioner jag läst, men jag kanske missat nått.

fast det känns som att kameran är ett givet val iallafall.

ett tillräckligt grovt raster.

på en 1200dpi-laser kanske ett raster på 100-120 lpi.

http://www.dchome.net/files/dscn6931m.jpg

Hoppas någon får för sig att bygga ett vertikalgrepp som sitter lite snyggare...

jag ska montera de "godkända" i indesign, så de bör flyttas till en ny mapp..

hur får man applescript att ta reda på en bilds bredd?

TIA / Tiq

Jag sitter med en mapp med blandade bilder, 1000+ stycken, blandade format (jpg, gif, tiff) och storlekar.

Ur denna samling vill jag sortera ut alla som är över 300 pixlar breda.

Finns det något sätt att batcha detta? Windows, 9.2 eller OsX spelar ingen roll.

(I windows kan man välja visa mått i utforskarfönstret, men den vill inte visa måtten för bilderna idag, vet inte varför.)

Har någon något tips?

MVH / Tiq

de där 13/13 man skulle få i februari - finns de över huvud taget?

fick 8/1 i december - är det allt man kommer få tro?

<Image href="file:///undermapp/filnamn.tif"></Image>

gjorde susen!

det ska jag aldrig glömma..

Är det någon som vet hur man importera bilder till indesign via en xmlfil?

Indesign cs klagar på en invalid url hur jag än gör, indesing 2.01 kraschar när jag försöker öppna filen (ca 400 bilder är länkade)

TIA / tiq

Glöm inte Goatse medan du ändå är i tagen..

Synd att inte den funkade att installera heller (XP)

winamp är inte så kul som folk tror.

Intressant tråd detta. lite tankar: Teckensnittet som sådant uppnår inte verkshöjd,(om det inte är väldigt särpräglat), Adobe har ju kopierat en förlaga när de gjorde sin Garamond tex. Men själva fontfilen innehar verkshöjd som varandes ett litterärt verk (som även program räknas som.)

Även namnet kan skyddas som varumärke, och när det gäller tex Font Foolio kan kanske sammanställningen som sådan få sk katalogskydd.

En bok som rekommenderas är Upphovsrätt i reklam och media av Thomas Carlén-Wendels. ISBN 91-44-00067-7

Tack NIKKE

Hmmm, 4x128 MB (max vad jag förstått om man har pc133 istf pc100)kostar 800:- på datorbutiken, kan det nog vara värt.

Hej. Jag ska försöka sparka igång min gamla G3a, och undrar hur mycket hårddisk och minne jag måste ha för att det inte ska bli olidligt långsamt med OSX.

är det någon idé överhuvud taget?

Förstår inte varför detta är så hemskt.

Det kommer ju fortfarande gå att göra Mp3or av skivorna.

Det kan ju bara vara bra att bli av med nybörjare som gör sopiga rippar utan id3-taggar, utan att det sköts av entusiaster.