Björn Nordström

Jag är mycket nöjd med 17-40/4 till min 5D. Mycket skarp i kanterna även vid full bländaröppning! Använder den mest i mittenregistret (ca 22-35mm). Har dock bara jämfört med 24-105/4-optiken vilken har ganska kraftig distortion (tunnformig i ena zoomläget, kuddformig i andra) och därför inte funkar för arkitektur/ interiör.

Tack för bra tips Björn Öst (inlägg #8 ovan). Håller också med Konrad ovan att man ska ta det mycket försiktigt med luft på burk, har själv förstört några negativ (!) genom att blåsa på dem. Skulle aldrig våga blåsa på sensorn med tryckluft.

Men så gör ju jag alltid! (Föreställer er hur jag lätt förvirrad rantar runt i kortbyxor och keps och fotograferar lite på måfå.)

Blixt på kameran brukar inte funka något vidare vid interiörfotografering. Stativ och lång exponeringstid är bättre. Eventuellt kan man lätta bilden lite genom att skjuta en extern blixt i någon vit yta som reflekterar in ljus på motivet.

Nej, en korrekt exponerad och färgbalanserad JPEG (vid fotograferingstillfället) blir lika bra som en bild i RAW-format. RAW-formatet har dock den fördelen att det finns större möjlighet att justera i efterhand. Man kan till exempel fota i helt fel färgtemperatur och ändra och justera när man "framkallar" bilden. Det går inte att få samma resultat med en felexponerad JPEG. Det förutsätts förstås att du fotar JPEG i högsta upplösning och bästa kvalitet vid kompression. RAW är alltid högsta upplösning.

Hur bra utskriften blir beror bland annat på bildstorlek, upplösning och antal pixlar. Jag gjorde ett test för något år sedan och kom fram till följande när det gäller upplösning:

Man ser ingen skillnad för blåtta ögat mellan 200 dpi och högre
Man ser ingen skillnad när man tittar i lupp mellan 250 dpi och högre

Detta gäller alltså för min HP-skrivare. För andra (bättre) modeller kan det tänkas att en högre gräns gäller.

Jag beställde en bok på fredagen (i förra veckan) och hämtade den på posten i onsdags. Fem dagar från beställning till leverans alltså.

9 av 10 med fusk! Skrev några ord och jämförde…

Jag upplever ingen stor skillnad när jag snabbt tittar på ett stycke text i respektive snitt, även om många enskilda tecken har tydliga skillnader. Tar precis lika stor plats också!? Tycker inte Arial är någon katastrof, även om jag aldrig skulle använda det. Tycker man ska vara noga med att använda originalen!

En kompis (med Mac) har en Samsung TFT bildskärm som jag tyckte gav mörka bilder och med allt för hög kontrast. När jag ändrade skärmprofilen till SyncMaster (Som är en Samsung-profil, tror att den ingår i OS X!?) blev bilden "perfekt", i alla fall mycket bättre.

Jag är inte så bra på Windows, men det borde väl gå att ställa in en passande generell profil för respektive skärmtillverkare där också?

Det blir mer när man lägger på moms; 1,45 * 1,25 = 1,81. Det är kanske det du menar när du nämner 1,95?

Tack Magnus!

Vad är det för omräkningsfaktor om man vill ha en ersättning mot faktura istället för lön. Omräkningen motsvarar kostnader för sociala avgifter.

Kristofer, din länk täckte inte riktigt mitt problem.
Filuren, det var ungefär det som jag var ute efter. Det blev i alla fall bättre. Väldigt lite behövdes, -2%, sedan blir det fult på andra ställen. Synd att det inte finns bättre inställningsmöjligheter i filtret. Provade Distort/ Pinch också som gör ungefär samma sak. Tack.

Har en bild med lätt tunn-formig distortion längs kanterna, dvs raka linjer är lätt krökta. Hur fixar jag det i Photoshop (engelsk)?

I faktatexten står det att image sensor är 35.8 x 23.9mm CMOS, men kameran ser identiskt ut som EOS 20D. Jag tror inte en "fullchip"-sensor ryms i det huset!?