Björn Nordström

Samsung-skärmar är bra. De har en 24" widescreen, Samsung 243T. Finns från ca 16 500 kr inkl moms (kolla Pricerunner).

Har själv en 213T (21") och är väldigt nöjd med den. Jag upplever inga som helst problem med "ghosting" i spel, trots 25 ms responstid.

d2x ger ju klart lägst brus och bäst resultat i testet ovan. Du har inte samma bild för jämförelse vid ISO 100 eller 200?

D70 klarar sig förvånansvärt bra i exemplet ovan trots färre pixlar! Hur mycket skärpa har du lagt på respektive kamera? En del kameror har pålagd skärpa by default, andra inte.

Brukar själv använda +½ skärpa vid fotograferingstillfället och lägga på mer efteråt. Om man rättvist ska bedöma kvaliteten på digital bilder krävs det ju att att man gör samma inställningar. Detta blir naturligtvis inte helt lätt om man tex jämför Canon vs Nikon, eftersom man inte kan veta hur mycket +1 steg är på respektive kamera…

Har gjort samma experiment som Mathias Falk, plåtat en bild med blåtoning i svartvitinställning. Använde både RAW och JPEG samtidigt. Precis som Mathias skriver så får RAW-filen färg medan JPEG-bilden blir blåtonad när jag öppnar dem i Photoshop CS med Camera RAW 2.4 plugin.

Vill också påpeka att även den gamla Adobe Camera RAW-konverteraren 2.3, som officiellt inte stödde 20D fungerade ihop med 20D.

Om man omvandlar RAW-bilder via Photoshop, bör jag då använda 8 eller 16 bitar? Efter framkallningen ska bilderna justeras i nivåer något, och kanske färgjusteras lite ytterligare. Färgtempratuen justerar jag annars i RAW-omvandlingen (4850 till 4600K, samma på alla bilder). Bilderna ska tryckas.

Om jag framkallar och utför förändringar i 16 bitar, kan jag då i slutändan gå ner till 8 bitar innan jag sparar för att slippa stora bildfiler, eller tappar jag märkbart i kvalitet då? Ingen synbar skillnad märks mellan 8 och 16 bitar, men någon har pratat om att man kan få "randningar i himlar" och liknande om man gör stora färgkorrigeringar och ändringar i 8 bitar. Detta utan att det syns på skärmen.

Fick mina 2x512 MB från Crucial och de levererades från England med bud till dörren inom ett dygn efter det att de bekräftat ordern. Brittisk skatt slapp jag undan eftersom jag har företag, men även med skatt är det en bra affär. Funkar perfekt såklart, men det ska det ju göra när tillverkaren själv talar om vilket minne man ska ha! 1371 kronor kostade det hela. Någon som uppgraderat billigare?

Jag kan härmed rekommendera minnesköp direkt från Crucial.

Har nu beställt två stycken 512 MB direkt från Crucial, och det är minne som är avsett för PowerMac G5, och det känns ju bra. Dessutom till ett bra pris, €153 inklusive bud till dörren vilket blir ungefär 1371 kr totalt. Brittisk skatt på 17% slipper man om man faxar in sin F-skattsedel.

Har kollat lite på tillverkarnas hemsidor. Hitintills har jag bara sett två tillverkare (med ett fåtal modeller) som uttryckligen hävdar att dom har minnen som fungerar med PowerMac G5, allt annat måste nog ses som en chansning:

Kingston KTA-G5400/1G som är ett kit på 2x512MB
Kingston har även andra fungerande kit som börjar på KTA. (ej KVR)

Crucial DDR PC3200 med beteckningen CT322476 (512MB, singel)

Har även kollat Samsung, TwinMOS, Apacer och Corsair men ingen av dessa listar Apple PowerMac G5. Att deras minnen heter DDR PC3200 och säljs som matchade par innebär alltså inte att de kommer att fungera!?

Kollade på TwinMOS sajt och Dual Channel PC3200 är något helt annat och inte kompatibelt med G5.

Frågan är om det bör vara matchade minnen för att funka perfekt. Komplett säljer TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 1024MB Dual Pack.Kit w/two matched PC3200 DDR DIMMs för 1590:- inkl moms. Lite dyrare, men samtidigt är det nog säkrare kort. Att de är matchade måste ju innebära att de faktiskt är jämförda och testade.

IT Paradiset har just nu ett erbjudande (kampanj) med TwinMOS / M-TEC DDR PC 3200 512 MB för 682:- inkl moms (frakt tillkommer). Billigaste jag sett någonsin, men är TwinMOS bra? Törs man köpa 2 st till sin nyligen beställda G5:a eller är matchade minnen (Kit) ett måste för PowerMac G5?
Vilka fabrikat rekommenderas och vilka är dåliga?

IT Paradiset har just nu ett erbjudande med TwinMOS / M-TEC DDR PC3200 512 MB för 682 kr inkl moms (frakt tillkommer). Billigast jag sett någonsin, men är TwinMOS bra? Törs man köpa 2 st till sin nyligen beställda G5:a eller är två matchade minnen (Kit) ett måste för PowerMac G5?

Köpte nyligen ett 2 GB SanDisk Ultra II frånZebra Media för 1808:- inkl moms. Det är snabbt (60-66X hastighet) och rymmer ca 160 RAW-filer eller 495 högupplösta JPEG. Mer info hos SanDisk. Har inte provat kortet ännu då jag väntar på leverans av min Canon 20D (snart!).

Sist jag köpte minneskort var 1999 (2000?) och jag fick då ge ungefär 6000 kr för ett Lexar 160 Mb med 10x överföring!

Jo lite dyrare, SanDisk's egen FireWire-kortläsare kostar 335:- inkl moms hos DigiDom, medan deras USB 2-läsare kostar 215:- hos samma leverantör (frakt tillkommer). Tankar man ofta och mycket är FireWire-lösningen kanske värd pengarna om det är dubbelt så snabbt.

Har läst någonstans att USB-enheter slöar ner datorn lite, då den hela tiden går och kollar om det händer något i USB-sladden. FireWire-enheter skulle inte ha den egenheten. Stämmer det, eller är det bara något som gäller externa hårddiskar? Detta skulle i så fall verkligen tala för FireWire.

Anledningen till att det finns en begränsning till hur liten en bländare tillåts vara är att vid små bländaröppningar uppstår diffraktionsfenomen vid kanterna på bländarlamellerna; all energi i form av fotoner, strålning, ljudvågor böjer av vid en skarp kant. Vid små öppningar (höga bländartal) blir dessa fenomen så påtagliga att de märkbart påverkar resultatet. Samma fenomen uppstår även med ljudvågor av vissa våglängder på högtalare, varför fronten på dessa bör ha dämpande matta och rundade hörn. (Egentligen av ytterligare ett skäl; man vill även släcka tidiga reflexer från vägg nära högtalare för att dessa är svåra att skilja från direktljudet. Hänvisar till Stig Carlsson, en av de bästa på akustik någonsin, bortgången för några år sedan. Detta kanske låter lite offtopic, men det är faktiskt samma sak.

Kan tillägga att varje bländarsteg medför en dubblering av arean och en dubblering av mängden energi som kan flöda genom objektivet under en viss tid. Eftersom bländartalet står o proportion till radien, och radien i sin tur står i kvadrat i proportion till ytan, blir skillnaden mellan bländartalen ?2.