Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Lundh

Lundh

Medlem
  • Plats Ale
  • Registrerad 2003-04-30
  • Senast aktiv 2018-07-21
  • Antal inlägg 236

Foruminlägg

De senaste inläggen Lundh har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-11-14 09:48
Ursprungligen av norell:

Ibland kommer jag på num lock-knappen på min MBP med att blinka svagt. Ljuset är inte starkt, och kan endast upptäckas i glipan till volymknappen. Varför blir det så?

Det är ett fenomen som verkar finnas på alla MBP. I alla fall alla med Core Duo, Core 2 Duo vet jag inte. Jag har hart flertalet MBP både 15" och 17" dioden bakom Num Lock har flimrat svagt bakom alla, framförallt nöär datorn är i viloläge.

Om jag skulle spekulera skulle jag säga att det är en designmiss i konstruktionen av logikkortet som gör att det hela tiden läcker en liten ström genom dioden trots att inte borde det.

Det är nog inget att bra sig om i alla fall.

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-11-09 22:11
Ursprungligen av xtimmyx:

Gissa vad jag just fick för mail?!!!

Vilket datum gäller för dig nu då?

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-11-08 15:50

Vad är det du vill ha? Diskinformationen som syns i bilden du länkar till i det förra inlägget är ett kommando som heter df -hl
Du väljer alltså shell i GeekTool och skriver in kommandot "df -hl" (utan fnuttar) i Command-fönstret.

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-11-08 11:52

Dom brukar säga att dom kan komma någon gång mellan 7 och 16 eller nåt sånt där. Mellan den tidsperioden kan det vara när som helst. Dom brukar komma ungefär samma tid på dagen till samma address varje gång på grund av att dom kör en fast tur. Det är dock inget du kan räkna med utan du får helt enket stanna hemma eller ringa Apple Store och be dem ändra leveransaddress. TNT har inte befogenheter att ändra addressen men vill du kan du åka ut till det närmaste kontroret därd om kör ut från och hämta paketet.

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-11-08 09:32

Ja, det händer att man får samma som en tidigare förändelse. Det haer hänt mig också.

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-11-07 18:27
Ursprungligen av xtimmyx:

Skumt, min är inte försenad än, och jag beställde den 26:e och har den 9:e som datum för ivägskeppande. Fast min var ju iofs helt rakt igenom standard.

Gick din iväg idag?

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-11-06 10:33
Ursprungligen av xtimmyx:

Fortfarande ingen i världen typ som kommit över en 17"?

Min 17" blev just försenad en vecka. Den skulle skickats från Apple den 7:e men det datumet har nu ändrats till den 14:e. Nu har jag i och för sig en BTO variant (3 GB RAM) så det kan vara därför. Denna dator beställdes för övrigt inom 24 timmar från att de nya C2D-mbp:n släppts.

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-11-04 11:07
Ursprungligen av Hagge:

Vadå "redan nu bara ca 200MB från gränsen"?

Förstår inte alls vad du menar ärligt talat, menar du att när man använder 3GB att det saknas 200MB upp till de minne + 800MB som utgjorde minnesmappad IO? Menar du att man kan komma åt 4GB - 200MB på en macbook pro med 4GB i den för att 200MB försvinner för minnesmappad IO?
Eller tänker du helt galet och menar att 42xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx bytes är 4.2GB och att 4GB i macbook pron skulle göra att man kunde få ytterligare 200MB?
Jag förstår inte alls =P

Eller menar du helt enkelt att de 3GB man sätter i är 200MB från gränsen?
Det är väl rätt dumt att sätta i 3GB överhuvudtaget för att man får single channel minne? Men visst, om man behöver över 2GB så är ju single channel bättre än swap.

Jag menar det sistnämnda, att när man maxat en MBP med 3 GB RAM så är du bara cirka 200 MB från gränsen för hur mycket minne som går att adressera som inte är reserverat till annat.

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-11-04 11:02
Ursprungligen av magpe:

okej, så en c2d mbp kan inte addressera mer än 4gig hårdvarumässigt. Kommer vi fortfarande kunna köra leopard i 64 bit "mode", eller blir vi pga det mindre roliga chippet tvungna att köra 32 :/ ?

Vi kommer kunna köra 64 bitarsinstruktioner. I alla fall kan jag inte tänka mig något annat.

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-11-01 23:00
Ursprungligen av Redglittercoffin:

Är det bara jag som börjar dregla när jag tänker på en Santa Rosa MacBook? Då är det bara att hoppas på någon sorts virtualiseringsteknik i 10.5 som gör att man hela tiden kan köra ett par olika operativsystem. Då får man kanske användning för de 4 GB som jag hoppas att man ka sätta i den.

Santa Rosa bör som sagt kunna stödja betydligt mer minne än 4 GB minne. De 4 GB du tänker på är väl gränsen för ett 32 bitarssystem och då är Apple redan nu bara ca 200 MB från gränsen med C2D MBP:n. Den stora skillnaden bör vara att Santa Rosa är förberedd mer för 64 bitarsdatorer och därmed fått en högre gräns för maximalt minne.

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-11-01 00:55
Ursprungligen av mirydh:

Viktig vikt...

Ni som har 15-tummare MBP och pendlar... handen på hjärtat:
- är datorn tillräckligt lätt för att bära med sig varje dag?

Jag bär med mig en 17-tums MBP i ryggsäcken hela dagarna, till och från skolan, till och från föreläsningar. Med en vettig ryggsäck är varken vikten eller storleken ett problem. 15-tumaren är ju mindre och lättare så det ska absolut inte vara några problem.

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-10-27 13:00

Det är inget fult i det. x86 använder minnesmappad I/O, självklart kommer man då behöva reservera en viss mängd av de 4 GB adresserbara minnet till I/O. Någon annan lösning finns ju inte.

Nu när man så smått övergår till 64 bitars addressering kommer den teoretiska maxgränsen att flyttas från 4 gigabyte till drygt 2 exabyte och det tar nog i alla fall några år innan vi kommer upp till den gränsen. Det här är ju bara ett problem när man börjar närma sig max adresserbart minne.

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-10-27 02:10

Jag har läst på lite mer nu och fått fram lite intressant info. Normal I/O-adressering behöver ungefär 800 MB av de 4 GB addresserbart minne som finns tillgängligt i ett 32 bitarssystem. Det betyder att den maximala minnesmängd en sådan dator kan använda ligger på runt 3,2 GB, resten är I/O. Då låter det inte allt för långsökt att Apple valde att sätta gränsen vid 3 GB, på det sättet undviker de ju pinsamma frågor som:
- "Varför säger OS X att jag bara har 3,2 GB RAM? Jag köpte ju 4 GB!"

Intel har en Technical Advisory som handlar om precis detta fast för ett serverchipset så vi kan räkna med att det stämmer även i det här fallet.

Eftersom chipsetet (945PM) bara kan hantera 4 GB minne kan vi även räkna med att det inte spelar någon roll om vi kör ett 64 bitars operativsystem då hårdvaran fortfarande begränsar adressrymden. Denna gräns är alltså något vi får räkna med i alla produkter som använder chipset som bara kan adressera 4 GB minne.

Detta i sin tur betyder att de tillverkare som säljer bärbara Core 2-datorer idag med 4 GB minne lurar konsumenterna på runt 800 MB RAM. Den som vill ha mer minne får helt enkelt vänta in nästa generations mobila chipset. (Förutsatt att minnesstödet ökat och att operativsystemet adresserar med fler än 32 bitar.)

Frågan är då: Varför har förra MBP:n en minnesgräns på 2 GB?

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-10-26 17:04
Ursprungligen av granklin:

Fick just besked från Applestore att min MBP skickats idag !

Grattis! Som erkus frågade, vilken variant blev det för dig?

  • Medlem
  • Ale
  • 2006-10-26 16:24
Ursprungligen av bjornus:

Någon som har fått sin MBP ivägskickad från fabrik än?

Det verkar som 17" börjar skickas från farbrik den 7:e eller däromkring så den får vi vänta på. 15" borde väl börja levereras nån gång nästa vecka kan jag tänka mig.