Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
rasta

rasta

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Registrerad 2003-08-22
  • Senast aktiv 2018-03-28
  • Antal inlägg 579

Foruminlägg

De senaste inläggen rasta har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2009-08-13 12:43
Ursprungligen av MatsOlov:

Här uppe där jag bor, i Norrland så är det egentligen bara Telia som är intressant, på grund av den ytterst dåliga täckningen från de övriga. Visst, det kan funka ok inne i städerna som Ume, Skellefte och Lule, och även efter E4an. Men viker man av så är det godnatt. Men till och med Telia har dålig 3G-täckning på många platser här.

Sant. Och det gäller inte bara Norrland. I t ex Stockholms skärgård är Telia ofta det enda som funkar. Och även i övriga Sverige skiljer täckningen sig åt en hel del. SÅ även om ett abonnemnag är billigare så suger det rätt hårt om det inte finns 3G-täckning där du bor, eller i värsta fall ingen täckning alls…

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2009-06-13 20:11

Hej nollnoll, min tjej vill ha small-pluugar, hon har blivit av med den ena. Tror att hon har medium över… Bor i Stockholm. Skicka mig ett PM om det fortfarande är aktuellt.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-09-24 21:40

…skall enligt Apple själva funka, men icke. Så här står det i manualen:
"You can also add video or Flash movies that play within a slide. For Flash to work with QuickTime 7.1.3 and later, choose Apple menu > System Preferences, click QuickTime, click Advanced, and select Enable Flash."

Det är bara det att det inte finns någon sådan inställning, har även kollat i Mime-inställningarna, men ingen Flash där. Har testat med alla möjliga swf-varianter, såväl 6,7,8 som 9. Men ingen lycka. Någon som fått detta att lira?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-08-22 18:19

Bounce - behöver fler svar…

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-08-19 09:31

Hej,

då några av mina programmeringspartners bytt bransch så är jag på jakt efter ny, duktig partner. Det handlar om företrädesvis följande kompetens:
php
MySQL

men även:
action script 3.0

och i något fall kanske även:
perl
asp
.net
MSSQL
javascript

Det finns uppdrag i pipeline, till en början smärre uppdrag men om samarbetet är lyckat kan det även dyka upp större uppdrag framöver.

Naturligtvis är det enklast om du har eget företag men jag kan i nödfall även tänka mig att betala ut lön. Jag själv sitter i Stockholm, men det funkar såklart även med någon på annan ort.

Om du är intresserad, hör av dig omgående. Berätta vilka referensuppdrag du kan visa och vad du har för arvodesanspråk.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-06-05 12:50

Hej,

har hjälpt en kund att sätta upp en lösning med DW och Contribute men har ett litet problem. När man går in under "Administer website" och väljer "Users and roles" så ser man inte alla användare som är inloggade, bara somliga. Och detta gäller även om de är anslutna och har checkat ut sidor som de arbetar med. Vad beror detta på? Alla anslutna användare skall ju synas under "Users who have connected", eller hur? Någon som vet hur man fixar detta problem?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-05-05 17:11

Toppen, tack för infon!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-04-30 12:23

Tjena Mattias och tack för infon. Jag hittade också den sidan samt några sidor i hjälpen där det verkade som om det borde fungera, åtminstone rent teoretiskt. Jag har en kund där de använder en miljö med DW och Contribute och sidhuvudet är gjort i asp men den delen av sidan som skall kunna redigeras i Contribute är i vanlig HTML. Det funkar att redigera sidan och sedan publicera, men sidhuvudet syns inte under redigering vilket inte är riktigt vad kunden önskar sig…

Någon som har fått ovanstående att lira med en liknande lösning, behöver ju inte nödvändigtvis röra sig om asp, php någon kanske?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-04-29 22:15

Hallå,

någon här som vet om det är möjligt att få förhandsgranskning i Contribute under redigering av sidor som är gjorda i asp?

Rasta

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-04-06 18:56
Ursprungligen av ollie1:

Jag vet inte, jag har nog inte varit med om det tror jag. Kass är det iallafall, en förlorad helgdag ju.

Om man har eget företag är det tvärtom en vinst… Inte så många förlorade förhatliga "klämdagar" och annat trams…

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-04-06 18:54
Ursprungligen av Robo-X:

Jag kan ha missat det men använder man Acrobat PDF ofta så ska man inte använda Leopard. När man ska skriva ut med PDF driverns så kraschar den nämligen på Leopard. Adobe vet om problemet och skulle fixa det någon gång i januari men jag har inte sett någon fix.

//Rob

Det här är ju ett klockrent exempel på varför man inte skall byta operativ. Som jag tolkar diskussionen så är det snarare Leopard än CS3 som ställer till det för de flesta. Många av mina kunder och samarbetspartners kör CS3, så även jag själv och här ser jag i princip bara fördelar. Med Leopard förefaller det mer tveksamt.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-04-05 23:36

Tack för alla era synpunkter, blir att vänta ett slag till för min del…

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-04-05 16:16

Det är intressant att höra mjg. Personliga erfarenheter från användarna här värderar jag högt. Jag själv har varit med sedan OS 6.07 och har ofta varit bland de första att uppgradera förr i, men inte denna gång.

Frågan är hur det är med minnestörsten i Leopard som code red nämnde ovan, har bara 2 GB i min MBP 2,16 och det är max. Kanske man behöver en burk med 4 GB eller mer för att det skall rulla på hyfsat…

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-04-05 15:53

Ähum, om det vore så enkelt…
Varför tror du byråer, tidningar och andra med kritiska installationer väntat med att byta operativsystem? Jag har sett ytterst få installationer av Leopard på större företag i ovanstående kategorier. Och jag jobbar med många av dem ofta.

Just vad det beträffar Leopard och CS3 så är det bara att leta på 99:an för att se att rätt många har upplevt ett antal mycket irriterande buggar vilka gör att motivationen att uppgradera är tämligen låg.

Bara ett fåtal av de trådar där Leopardrelaterade CS3-problem diskuteras:
http://www.99.se/adobe-macromedia/237363-indesign-kraschar-vid-dialogrutor.html
http://www.99.se/mac-os-x/227557-leopard-inkompatibel-mjukvara.html
http://www.99.se/mac-os-x/226927-tr-f-r-uppgradering-fr-n-t-ex-10-4-tiger-till-10-5-leopard-4.html
http://www.99.se/adobe-macromedia/232562-problem-med-typsnitt-i-flash-cs3-under-leopard.html

samt en massa rapporter om slö Safari, MBP som bråkar, taskig Airportprestanda, isync som inte lirar, sämre kalender mm…

Stabilitet och prestanda är det enda som räknas när det verkligen gäller, varje problem, omstart, hängning kostar mycket pengar. Så min fråga är alltså om någon ser några uppenbara fördelar med att uppgradera vad det gäller arbetet i CS3.

Känns inte helt stabilt IMHO. Men någon här kanske har andra erfarenheter?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-04-05 13:42

Jo, det är iofs sant. Men det borde ha funnits ett snabbkommando från början, tycker jag. Kanske gör jag ett skript åt kunden tills Adobe lagt in möjligheten till snabbkommando för ovanstående.

Någon som har ett bra svar på min andra fråga, dvs om perspektivförändringar?