juanito

Så sammanfattningsvis: program klarar inte att autostarta så som de gjort tidigare.

Frågor: Hur är de inställda att autostarta?
Om du kör:

sudo launchctl list | grep namnet_på_trilskande_app

Vad får du fram?
Har du BlockBlock installerat?
Är följande mappar tomma? /Library/StartupItems & /System/Library/StartupItems ?

Du kan skapa egna LaunchAgents, en .plist fil i mappen ~/Library/LaunchAgents/

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE plist PUBLIC "-//Apple//DTD PLIST 1.0//EN" "http://www.apple.com/DTDs/PropertyList-1.0.dt...">
<plist version="1.0">
<dict>
<key>Label</key>
<string>com.starleaf.breeze2</string>
<key>Program</key>
<string>/users/reboot81/applications/starleaf.app/Contents/MacOS/StarLeaf</string>
<key>RunAtLoad</key>
<false/>
</dict>
</plist>

Enklast kanske är LaunchControl.

På ämnet: det man lägger till i "Systeminställningar -> Användare och grupper -> Aktuell anv -> Startobjekt", var hamnar de på disk?

Men det är ju fan det har, men måste startas 2 ggr för att köra normalt, förklara det att apparna laddas i menybaren men körs inte förrän jag startar dom manuellt. Uppenbarligen godkänner Catalina att dom körs men misslyckas med att autostarta dom.

Jag VET att vissa gamla appar inte funkar med Catalina så dom har jag avinstallerat och letar ersättningar för, bla Skip Tunes som jag inte hittar en fungerande ersättare för. Skip Tunes låg i menybaren och i den kunde man styra iTunes utan att behöva ta upp själva iTunes. Superbra app så länge det varade.

Och jag hävdar med lika stor bestämdhet att du har fel.

Det är inte Catalinas fel att ett flera år gammalt program inte klarar att autostarta på ett korrekt sätt. Det gamla programmet använder förmodligen systemanrop som gällde då (Mavericks? Yosemite?), och som förmodligen inte ser riktigt likadant ut i Catalina.

Det sker förändringar mellan operativsystemversioner. Ett nytt operativsystem kan inte ha bakåtkompatibilitet med alla tidigare operativsystemversioner, utan det är upp till utvecklaren att anpassa sitt program till nya operativsystemversioner.

Man kan inte ta för givet att flera år gamla program har 100% funktionalitet i nyare operativsystemversioner.

Nu ska vi väl inte behöva skriva detta fler gånger, eller...?

Skulle inte iPad Pro ersätta MacBook? Så varför skulle Apple satsa resurser på detta?
Skämt åsido jag tror det finns många som vill ha kvar formfaktorn av en traditionell laptop, eller en All-In-One dator. Så det är väl smart om Apple framtidssäkrar och ser vad de kan göra.

Sen sätter det väl press på AMD och Intel samtidigt.

Det tror inte jag för då tvingar man alla kunder att köra trådlösa hörlurar också.
Därför tror jag att lightning kommer leva kvar.

Jag följer det mesta när det gäller Apple och deras produkter, jag är inne på min tredje MBP 13 och andra Ipad mini (nu 5). Och jag vill och försöker lära mig IOS för jag är väldigt imponerad av vad en så tunn skiva kan göra.
Det finns oändligt antal Youtube filmer om hur iPad kommer att ersätta laptop,en snart. Det skryts om hur lättanvändligt en padda är, men jag lyckas fastna gång på gång i små problem. Ex så skulle jag lägga till adresser i en mail som kom till mig med flera, tryckte och fick upp ”lägg till i kontakter” inte f_n hamnade något i kontakter. Skulle ladda upp en bild som jag hade i filsystemet, och när jag skulle ladda in bilden i FB så öppnar den bara Photo,s bibliotek, och jag kom inte runt det.
Visst, det är säkert jag men det skryts om hur intuitivt och användarvänligt det är, men jag håller inte med så det får bli en ny Macbook istället.
Något frustrerad

Standard SSD? Så man kan byta själv....

Va, ehhh?
Eizo är ju "das referenz". Blanda inte ihop deras kontorsskärmar, FlexScan, med de avsedda för bildhantering, ColorEdge. Dolby själva rekommenderade just en Eizo skärm i samma serie som den jag föreslog ovan som ersättare, när Dolby befann sig mellan modeller förra gången. Källa:
http://www.engstroms.nu/SE/Catalog/monitor/mo...

Sedan kan säkert de dyra bildskärmarna från Dolby och Sony erbjuda andra fördelar, ex. att de kan kalibrera med deras inspelningsutrustning. Vilket kan vara en anledning till att Eizo inte är lika vanligt för video som för stillbild inom stora produktioner.

har inget med porr att göra .
iPhone e den mest populära telefon ever.

Ja. Och det ska bli intressant att jämföra skärmen mot andra tillverkare. Eizo är industristandard för proffs. Och deras närmast motsvarande modell är Eizo ColorEdge CG319X.
https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=488...

Nu har Apple uppfunnit en helt ny nivå av höga priser. Eizo är kända för superkvalitet och har haft priser där efter, men Apple dubblar marknadspriset! Jag skulle nästan alla lägen välja två Eizo ColorEdge CG319X före en Pro Display XDR.

Det känns nästan som att Apples nya skärm är ett smycke. Den lilla grupp som utan någon som helst reflektion köper en ny och välutrustad Mac Pro kan markera detta med att även köpa Pro Display XDR, så att de skiljer sig från vanliga dödliga som "bara" har råd med nya Mac Pro.

Apples priser och tillval börjar påminna om supersportbilar. Där kan någon ovanlig lackering enkelt passera 100 tusen, eller en liten behållare i kolfiber kan kosta 60 000 kr.

Tim skrattar hela vägen till banken.

Hjulen kostar 4400 kr. Vill till att de presterar därefter

"Se ut som iPhone 8."

Besvikelsen är total. FaceID är ett måste. Formfaktoren ska vara minimal. Allt ska vara skärm.. inga breda sorgkanter som gamla iPhones har.