Freske

Ja, jag KAN köra med manuell ip, tror jag har nämt det ett par gånger...

Inte för att jag har någon serverpark, men kan jag undvika att fylla i samma uppgifter på två ställen så...

/F

I D-linken kan man ställa in vilka adresser som DHCP skall dela ut, och det är ingen sådan konflikt. Jag har som sagt kört så tidigare dock inte pä denna maskin och inte med Jaguar.

/F

Hur menar du? Alternativet DHCP klient ID finns inte när man har valt "DHCP with manual IP address"

Ingen annan som råkat ut för detta? Borde finnas fler eller kör alla manuellt?

/F

Fösöker få OSX att ha en statisk IP och ta DNS mm från DHCP, använder DHCP with manual IP address i Network. Skriver in min ip 192.168.x.x men får det inte att fungera. Ren DHCP och helt manuell fungerar men det optimala är förstås att kombinera.

Har en D-Link DI 704 brandvägg/router. Körde så här under förra sommaren bla då fungerade det smärtfritt, annan maskin och 10.2.5 nu någonting med Jaguar kanske?

Förslag?

/F

som jag skrev i den här tråden så finns det redan en sådan sida..

http://99mac.com/forum/showthread.php?s=&threadid=22328

den verkar dock lite instabil, hög belastning kanske?

/F

Finns redan en site uppe för att publicera sin iTunes share 012484.

någon som känner igen siffrorna i domännamnet

/F

Jag har första utgåvan, tryckt i maj 2002.

/F

Dual 867 är väl en MDD, till den finns ett åtgärdsprogram från Apple. Kolla bla denna tråd

/F

Låter som om du behöver köra igenom några tutorials...

Många är baserade på Objective-C, Men Apple har Java tutorials,

www.apple.com/developer

www.cocoadevcentral.com/

www.cocoadev.com/

www.stepwise.com/StartingPoint/Cocoa.html

Alternativt köp en bok, jag kör igenom Building Cocoa Applications men den innehåller tyvärr en massa fel (kolla in errata sidan innan köp, det gjorde inte jag ), men annars är den mycket bra. Kommer inte ihåg att jag har sett någon Cocoa bok som utgår ifrån Java....

Jag kan java sen tidigare men har ändå valt att lära mig Objective-C då det finns mycket mer dokumentation, böcker, tutorials etc

/F

Jag tror inte på iden, tycker inte att Apple skall göra som MS och börja köpa mediebolag mm. Jag håller visserligen med om att mjukvaran är viktigare än hårdvaran, det är här det intellektuella kapitalet finns. Men personligen tror jag nog ändå att plattformen som helhet har möjlighet att växa mer om hårdvara kunde licensieras. Det blir ett initialt stålbad, men ni kommer väl ihåg Power Computing mfl, de drev teknikutveckling framåt, visserligen på Apples bekostnad men det är stor skillnad idag. när vi har ett unix baserat OS.

Åter till skivbolagsaffären. Skivbolagen har historiskt tjänat en massa stålar, men jag är tveksam till om det här är en lysande affär för aktieägarna. Visst det måste till en ny affärsmodell för att sälja musiken i framtiden, blanka plastskivor för 200:- st funkar inte så länge till. Frågan är dock om det kommer att löna sig att vara först denna gång, det har ju tyvärr inte gjort det tidigare. "To boldly go where no one has gone before..." låter coolt, men alltför sällan har det gett reella intäkter. Utan snarare kostat en massa för de som varit först och sen har det kommit någon annan och tagit vinsten.

cheers

PS. Jo... ...jag har varit på middag och druckit en massa vin, vi får väl se imorgon om jag håller med mig själv DS.

edit: fixade stavning i citatet :rolleyes:

ps är nog det jag använder mest. Ingen har hittills nämnt "pipe" och grep som i kombination är grymt effektivt, tex när man letar en specifik process. (finns säkert någon flagga till ps för att bara lista vissa processer men det är jobbigare att läsa man filen än att skriva: ps -aux | grep 'programmet jag letar'

kill -9 använder man alltför ofta efter ovanstående när man gjort något fulhack :rolleyes:

men som sagt | och grep kan vara väldigt kraftfulla

/F

Då jag bytte upp mig till en G4 nyligen har dottern fått min gamla iMac, provade att installera några av hennes spel (Pettson och Findus bla) men det gillade inte riktigt Jaguar, och framförallt inte de begränsade rättigheter som hon har.

Visst hon skulle kunna köra dem i OS9 men det känns fel att hon skall köra 9:an nu och sen byta till X inom något år.

Har ni tips på bra barnspel (för en 5-åring) som funkar direkt i OSX? Köpspel eller shareware/freeware spelar ingen större roll, bara det är roligt/pedagogiskt och på svenska.

/F

Vad tror ni om det här: iBox.
Ett intressant projekt, men tror ni han lyckas och vad säger Apple? Känns iaf lite seriösare än extreme-mac eller vad det hette som skulle överklocka G4:n för några år sen.

/F

För att man VILL skilja på Data, Logik och Presentation! Sen händer det ändå att man använder sig av SP om man har prestanda problem men det är en kompromiss som måste avvägas noga.

Orkar inte dra en lång utläggning nu om varför (är förkyld idag, snömos i hela huvet), men sök lite på nätet så borde du hitta info

/F

Om servlets räcker till för din affärslogik kan du ju köra Tomcat i kombination med Apache och JSP för presentationen.

Om det inte räcker får du nog ta steget upp till en J2EE arkitektur och köra någon av de applikationsservrarna som finns. Varav WO är väl en, en annan är JBoss som är skriven i Java och därmed och kan köra på OSX. Tror att det är saker på G från andra J2EE app server leverantörer för OSX också... Många andra finns ju för Linux så har du ändå ett upplägg med flera maskiner kan du köra appservern under linux men fortfarande utveckla där du känner dig hemma.

Du nämner att du har problem med ramverket i WO, är det J2EE du menar så löser ju inte ovanstående ditt problem men å andra sidan finns det hur mycket info som helst på java.sun.com. Är det WO som server du har problem med lär det inte bli lättare med någon annan heller.

/F