torsig1967

Så om datorn är avslagen så är det inget som drar ström alltså?

Jag har en gammal Powerbook G4 som kör en del gamla musikmjukvaror jag använder då och då, kanske några gånger per halvår.

Nu senast var batteriet helt tom och det är ju inte bra. Hur skall man resonera kring batterihanteringen för att få det att må optimalt bra i en maskin som används några gånger per år:

1. Plocka ur batteriet då maskinen inte används och förvara det vid sidan om?
2. Underhållsladda maskinen med batteriet i, i så fall hur gör man det smart? Att låta det ladda kontinuerligt verkar både onödigt och kanske inte heller helt nyttigt.
3. Annan filosofi?

I appen Filer kan jag se vissa filer som andra appar har om jag går in på "På min iPhone".
T.ex. ser jag filer till Keynote och en app som heter FileApp från iMazing. Men jag har fler appar med fildelning, varför syns inte dessa?
Sedan har jag Dropbox och GoogleDoks (aka "Dokument"), men jag ser enbart Dropbox. Samma mysterium.

Kollat i Inställninga men inte hittat något.

Här går min remote CR100 i graven...
Snyft.

Men i detta fall var det mjukvarurelaterat. Som jag sade funkade sladdarna med en vanlig laddare och andra enheter fungerade med datorn.

Det som hjälpte var dock en omstart av datorn. Jag tänkte inte på det tills nu!
Någon slags mjukvarukonflikt gav upphov till fenomenet. Omstart = borta.
Märkligt. Synd att det är så svårt att i efterhand ta reda på vad som var orsaken.

Det är olika sladdar. En är från Apple men som jag sa, sladdarna funkar med laddaren och iPaden och allt funkar med andra enheter mot datorn med samma sladdar. Inget av detta går ihop med att det är mekaniskt fel på någon sladd eller något uttag vare sig på iPaden eller datorn. Dessutom är rytmen på laddplinget såpass jämn så det inte känns som ett glapp då det borde orsaka oregelbundenhet.

Kan det vara någon mystisk mjukvaruinkpompatibilitet? Jag uppdaterade till iOS 11 nyligen. Jag har testat att starta om iPaden utan förändring.

Om jag ansluter min iPad Mini 2 till min dator (Mac Book Pro 2016) så är det som om sladden glappar, man hör laddningspinget ungefär var femte sekund och man kan även se hur laddningssymbolen växlar. iTunes strular av samma skäl.

Men... jag har testat med två sladdar, båda funkar utan problem med min iPhone.
Och... kopplar jag iPaden till sin vanliga laddare är det inte heller något problem med sladdarna.

Hur skall jag tolka detta?

Det förstår jag inte. Då har vi ju återigen problemet att om två lokala datorer efterfrågar samma tjänst på samma port så finns det ingen möjlighet för routern att veta vilken av datorerna som skall ha vilket av de återvändande paketen eftersom ingen portnummeröversättning skett. Eller menar du att det finns något mer utöver portnummer som kan användas till detta? Det är i så fall intressant eftersom det är min huvudfråga. Vilka metoder som används för att avgöra vilken lokal dator som skall ha ett inkommande paket. Portnummer är det enda jag sett hittills.

Du menar att eftersom det både är översättning av IP (NAT) och översättning av port (PAT) så borde det heta PNAT?
Rimligt i så fall.

Väldigt bra tips, videon förklarar det hela tydligt. Bilden klarnar.

Det som jag tror förvirrat mig är att NAT nästan alltid är PAT i praktiken. Det är ju PAT han förklarar i videon, inte NAT.
Men han kallar det NAT. Lite begreppsförvirring tycker jag det verkar vara.

Det jag framförallt lärde mig av videon var att IP-adress och port tillhör olika nivåer i OSI-modellen. Man kan ju säga att renodlad NAT är ett layer 3-förfarande medan PAT är ett kombinerat Layer 3 och layer 4-förfarande. Om jag nu fattat detta rätt.

Blir NAT och PAT helt onödigt om man helt går över till IPv6?

Ja, i princip svarar det på min fråga. Jag misstänkte att det var portarna som var hemligheten men var inte helt säker. De flesta beskrivningar av NAT handlar om fallet där IP översätts till IP vilket ju i princip aldrig är fallet numera för en hemmarouter. Om jag nu fattat rätt är det nästan alltid fråga om PAT i de här sammanhangn. D.v.s. enheterna A och B på mitt interna nätverk, som får samma IP-nummer externt, skiljs åt genom att de återvändande paketen från internet har olika portnummer trots att IP-numret är samma externt. Har jag fattat detta rätt?

Lite mer avancerade portfrågor i sammanhanget:
- Hur avgör min router vilka portnummer som skall användas? Finns det en särskild range eller regel som används till det här ändamålen?

- När man i den klassiska internetmodellen (utan routrar och NAT/PAT) beskriver kommunikationen så brukar man kunna läsa saker i stil med: Den lokala datorn pratar med den remota internetservern via port 80. Betyder det att både den remota servern och den lokala datorn skickar sina meddelanden till den andre på IP-nummer + port 80 eller gäller det enbart trafiken från den lokala datorn till internetservern och att internetservern i sin tur mycket väl kan skicka tillbaka på vilken port som helst? Bestämd av avsändaren...?

- Anledningen till ovanstående fråga är att jag undrar om det kan bli problem med PAT om en server väntar sig att få svara på ett från sin horisont förbestämt portnummer. Eller är det alltid avsändaren som bestämmer vilket portnummer som den vill ha svaret på? I så fall blir PAT transparent vad jag förstår.

Problemet är att det är just den artikeln jag läst.
Den svarar generellt på ungefär hur det går till genom att exemplifiera med en enhet men det svarar inte på min fråga som handlar om flera lokala enheter men en enda publik IP.

Hur vet routern vilken intern IP-adress ett paket utifrån är avsett för?

Jag vet att detta är en basic fråga och jag tror till och med att jag läst om det men nu har jag letat halva dagen på internet och läst massor om NAT och IPv4 (och IPv6 för den delen) men har inte hittat svaret.

Alltså precis som rubriken säger. Om jag har ett internt nätverk (t.ex. hemma) kopplat till internet via en router och två enheter på nätverket är igång samtidigt; då har ju båda samma publika IP-adress, routerns adress. Hur vet routern vilken intern IP-adress ett paket utifrån är avsett för?

Jag har varit inne på att gå över till iTunes (kör Sonos nu) till filspelning. Det finns faktiskt en del grejer jag gillar men jag tänker ta mig sjutton inte konvertera alla mina tiotusentals flacfiler (rippat från min CD-samling) till alac av ren princip. Då får det bli någon annan spelare med Airplay 2 stöd. Apple är ju fjantiga, alac kommer aldrig att vinna i alla fall och numera är ju filer inte särskilt viktigt för dem ens. "Allt" är ju streaming och Apple Music i vilket fall som helst. Undrar vad de behöver fixa för att spela flac? Kan inte vara mycket det är ju nästan samma sak.

Ser ju rimligt ut.