Ulf H

Sedan finns ju alltid oöverträffliga Launchbar. Iofs inte gratis men ett verktyg som faktiskt klår Quicksilver på fingrarna. Hanterar allt från smart albums i iTunes till att starta program etc. Använde tidigare Quicksilver men efter att ha testat Launchbar under någon dag köpte jag en licens.

Ingemar eller någon annan CodeWarrior fantast! Skulle någon av Er enkelt kunna förklara vad som gör CodeWarrior överlägset XCode som utvecklingsverktyg. Jag är som sagt ingen riktigt Apple Programmerare. Har vid några tillfällen gjort lite små projekt i XCode mest för att lära mig mer om arkitekturen och för att lära mig lite om Cocoa och har väl också funnit att XCode är lite bökigt i vissa lägen. Har hört mycket om CodeWarrior men aldrig sett det och eftersom jag endast kodat på hobbybasis på Macen så har jag inte ansett det värt pengarna att köpa CodeWarrior utan istället har det när jag behövt något enklare GUI mestadels blivit att jag kodad i RealBasic eftersom det går fort att få fram de simpla applikationer jag behövt. 99$ är dock överkomligt men jag vill ha lite mer kött på benen. Är debuggern bättre ? Är de olika delarna som att bygga själva användargränsnittet bättre, bättre stöd i editorn för syntaxer mm eller vad är det som gör CodeWarrior en produkt att satsa på ?

/Ulf

Citat:

"David Liddle som jobbade på Xerox Star (som sedan påverkade Mac OS) upptäckte detta redan innan det fanns en dator som hette Macintosh. Metaforer är helt enkelt icke-optimala för att bygga användarens konceptuella modell. Ett exempel på vad de gjorde var att plocka bort program-metaforen från systemet från användaren och istället låta denne redigera dokument på sin maskin [star], inte som vi idag gör, redigerar dokument i någon miljö [programmet] i någon annan miljö [operativsystemet] -- vad är lättast för användaren att hålla reda på?"

Det är en lååång väg kvar till det optimala gränsnittet mot användarna. Intressant det du skriver och det ligger regält mycket i det. Apple's gränsnitt mot användaren må vara enklare än motsvarande i Windows eller Linux men det bygger ju egentligen på samma grundtanke som alla fönsterhanteringssystem har gjort sedan länge. Det tillförs ny funktionalitet som Spotlight etc med grundtanken om att förenkla tillvaron för användaren men själva kommunikationen mellan användaren och systemet har i princip stått still hur länge som hellst. Det finns många frågor som hellst om man funderar på det. Jämför pennan & pappret med det relativt klumpiga sättet att kommunicera med tangentbord och mus i datorvärlden. Jag vet hur jag testat PDA'er och olika mobiltelefoner med PDA funktionalitet inbyggt i bara för att gå tillbaka till penna,papper och vanlig kalender eftersom det ändå fungerar bäst i mötesrummet. Sedan kan telefonens kalender bli ett komplement till min vanliga kalender men absolut inte en ersättare.

Äsch, nu håller jag på att bidra till att tråden spårar ut från grundämnet om ren skär prestanda...

/Ulf

Håller fullständigt med. Själv började min programmeringsbana under Stordatortiden. Vi kunde spendera dagar på att optimera kod för att spara CPU kraft och minne. Jag har sett hur programmerare mer och mer slarvar med optimering av koden. Det är dock inte bara programmerarnas fel. Alla moderna utvecklingsverktyg bidrar också. Alla "Frameworks" , modelleringsverktyg mm som gör att man inte behöver förstå allt om arkitekturen under bidrar starkt samt att idag utvecklas mer och mer under tidspress och fasta priser vilket bidrar. Vill dock tillstå att det här med att förstå den underliggande arkitekturen är oerhört viktigt. Jag är inte Apple programmerare men det spelar egentligen ingen roll. Problemet finns i princip överallt. Min expertis ligger i Oracle och här ser jag ständigt hur folk slarvar med att läsa in sig på arkitekturen och därmed skriver system som performar dåligt och sedan skyller på Oracle. Sedan är det nog så att hur bra utvecklingsverktygen än är så tar det tid att lära sig både verktyget i sig och därefter att optimera kod och att hitta alla sätt att skriva bra kod på som både är förstårlig och som ger bra prestanda. Vet själv hur jag vid mina små försök att lära mig Cocoa spenderade timmar på att optimera en kodsnutt för att hämta information från Addressboken. Den "optimala" koden var ganska långt ifrån den kod jag skrev första gången som läckte minne som ett såll dessutom.

En modern racerbil typ Maclaren F1, Ferrari F50 eller en "hottad" BMW, STCC bil eller vad det nu kan vara är *väldigt* bra på att göra flera saker samtidigt och samtidigt gå fort. De är fullproppade med datorer och hämtar väldans massa teknik från Formel1 bilarna. Teknik som gör dom både driftsäkra och snabba. OS9 är väl mer som en Jaguar E-Type går fort som f-n men inte har helt bra väghållning eftersom det inte finns någon teknik som hjälper till. Gillar dock din liknelse men kunde inte låta bli att kontra....och visst OSX har en bit kvar til Maclaren F1 standard är nog mer som någon modern Volvo lastbil med trimsats.

Mvh
/Ulf

Det där är väl en högst personlig åsikt. Visst OS9 har rappare gränsnitt. Men snabbare som O/S än 10'an tycker jag inte det är (det här är en personlig åsikt). Själv höll jag på att lämna Mac världen just p.g av 9'ans oflexibilitet. Om jag vill rendera film samtidigt som jag skriver i Word eller mixar ljudspår i Garageband och kollar mina mail så är *inte* OS9 snabbast utan en pina rent ut sagt.

Räddningen för mig att stanna kvar i Mac värdlen var just *nix biten och multitaskingen. Det är inte gränsnittet eller hur snabbt program startar som är det viktigaste för mig utan att kunna ha flera bollar i luften samtidigt och där är Panther och Tiger överlägsen OS9. Jag hade otaliga konstiga hängningar eller motsvarigheten till "badbollar" i OS8 och OS9 än vad jag någonsin har haft sedan jag gick över till OSX (iom 10.2). Men som sagt allt det här beror ju på vad man gör med sin tid framför datorn. För de som levt med det "gamla" och känner sig hemtama så kan övergången vara en pina. För de som kom in sent i Macvärlden tror jag mest att övergången har varit en befrielse.

För sekvensiell bearbetning i ett program i taget ser jag inga problem med 9'an men det är sällan något jag själv pysslat med. Jag har flera projekt igång samtidigt som exempelvis tidsödande 3D - renderingar etc och då är inte OS9 ett alternativ längre och var det inte ens på den tiden jag kom in i Mac världen. Som sagt det hade blivit Linux för mig om inte OSX hade dykt upp.

Great! Att filöverföra till och från ICQ är något man verkligen har saknat!! Men den som väntar på något gott...

Mvh
/Ulf

Själv kör jag uteslutande PathFinder. Lite meckig i början men den har ett antal väldigt smutta saker som jag gillar. Exempelvis med högerklick (Ctrl-klick med enknappsmus) fås en kontextmeny upp där man kan göra saker som exempelvis flytta ett helt bibliotek mellan diskar etc. Man får även en smart liten menyrad där man snabbt kommer åt program mappen etc. Använder knappt aldrig vanliga findern nu för tiden. Pathfinder kostar dock en slant men det är den väl värd. Går att ladda ner och testa under en period.

/Ulf

För oss som relativt nyligen köpt en Ppwermac G5.. Det är är ju bara ett rykte men iaf.. Ett eventuellt instickskort med en integrerad intel CPU..

Mvh
/Ulf

Som jag ser det finns det faktiskt en hel del potentiella fördelar med processorbytet. Som några redan har sagt. Skit samma vad som körs under skalet så länge det är OSX som jag som användare ser. Kollade in Keynote'n i natt och jag blev efter en första lilla illa berörd rysning , imponerad av det som demades på den Intel maskin Steve hade satt upp. Både FAT binaries och Rosetta program lirade på bra. Jag vände från negativt till ju längre jag funderade på det starkt posetivt synsätt på denna manöver.

I förlängningen ser jag också bättre bärbara modeller från Apple och dessutom...

Yahoo! Tänk om vmware portas till Macintosh eller tänk vad som kan optimeras med Virtual PC. Jag använder båda emulatorerna väldans mycket till att sätta upp labmiljöer med Linux, Windows och Oracle. På en PC med runt 1GB RAM rockar Linux på rätt bra med 10G av Oracle eller Applikationserver etc. För mig vore det en dröm att kunna köra Oracle under Macos och använda utvecklingsverktyg som t.ex Toad under Virtual PC eller vmware på en och samma Mac! Virtual PC av idag på Mac är inte mycket mer användbart än till att köra Word med.

Jag är inte så orollig för PPC heller. Köpte inte för så länge sedan en G5 dubbelpropp som jag tror jag kommer lugnt kunna köra vidare på den beräknade livslängden innan det är dags för uppgradering till en intelbaserad maskin från Apple med "Leopard" snurrandes på.

Det blir sluttjatat om MGZ hitan och ditan (bra inlägg miri) nu är det rena operativen och portningarna av applikationerna som kommer att jämföras på jämförbar hårdvara. Då får vi se vad som sparkar rumpa med vad. Här är det upp till bevis för Apple vilket är bra för oss konsumenter.

Virusdebatten är nonsens. Exploits finns redan i alla Unix varianter men hur många virus finns det för t.ex Linux,Solaris , AIX eller OSX ? Åtminstonde Linux och Solaris körs/kan köras på en standard PC.. Allt har med hur lätt det är att skriva virus för operativet under (INTE vilken CPU) och hur stor marknadsdelen eller monopol (vilket många virusskapare har som en dålig förevändning för att sabba Windows) ett O/S har.

Nej , upp min mungiporna det stundar bra tider framöver !

/Ulf

P.S Hur länge till tror Ni vi får se följande för hur PPC sparkar rumpa med Pentium 4 .

G5'a

Inga problem här heller.. Uppgraderade direkt över 10.3.9 efter att ha kört igenom "Reparera Tillbehör". Enda problemet vilket inte Tiger kan beskyllas för var en del strul med att få 10g av Oracle att snurra under Tiger på min PowerMac. Men det löste sig med hjälp av OTN Forum och med med hjälp av folk som satt med liknande problem.

Kan säga att tidigare uppgraderingar alltid har slutat med en "Clean Install" men den här gick klockrent för mig både på iBooken och PowerMacen. Tidigare versioner har det blivit en del strul med kernel panics. Speciellt Panther hade jag problem med vilket slutade med att jag gjorde en "Clean Install". Men överhuvudtaget tycker jag kattdjuret är otroligt stabilt och bra.. Visst Linux är det inget fel på. Men genom åren har jag haft betydligt mer strul med Linux och patchar och drivrutiner hitan & ditan än med kattdjuret.

/Ulf En glad & lycklig Tiger user.

Edit: En sak dock.. Jag avstår och skyr alla s.k haxies som pesten.. T.ex alla små hack i menyn brukar historiskt kunna ställa till problem vid migreringar. Bra att veta för dom som har eller haft problem.

Samma erfarenhet som beskrivits tidigare. Tycker dom här lurarna var det sämsta skit jag någonsin ägt. Skönt att höra att det inte bara var jag som måste ha något fysiskt fel på mina öron. Jag kunde aldrig få pluggarna att sitta kvar. Dom "poppade" ur örorna direkt. Fick några i min bekantskapskrets att testa dom och alla beskrev samma sak. Dom sitter ju för f-n inte kvar..

Lämnade kvar dom att ruttna på mitt gamla jobb och satsade på ett par Koss Porta istället. Dom sitter där dom ska!

Mvh
/Ulf

Retade mig på att Spotlight inte är BOOLSK. Dvs att det inte skulle gå att göra OR sökningar t.ex..

Den som söker skall finna! Det går !! Hittade en länk från Apple's Tiger Forum

And..Or..Not Sökning i Spotlight

Edit: Om än lite begränsad. Får t.ex inte OR sökning att hitta några bilder

Mvh
/Ulf

Bara för att uppdatera..

Bytte ut min "defekta" disk i veckan som var. Den nya utbytta funkade perfekt direkt så den gamla disken var helt enkelt kass.

/Ulf

spool filnamn.csv
set termout off
set pagesize 0
set heading off
set feedback off

Är standard SQL*PLUS kommandon för Oracle inte standard SQL. dvs spool, och set kommandona
är interna SQL*PLUS inte SQL kommandon. Hur som hellst så är idèn iaf presenterad , spoola ut datat från tabellen till en komma separerad fil och läs in detta i Excel. (Kommer inte ihåg syntaxen på rak arm för att spool till komma separerad fil med MySql men det går att göra , har gjort det själv)

Mvh
/Ulf