Snooze

Vart går gränsen för vad man får ha åsikter om?

Det finns redan folk som tagit saken i egna händer. Med riktigt bra resultat dessutom. Ikoner finns här: http://forum.insanelymac.com/index.php?showtopic=35930

Utan att hinna gå in på djupet; Pentax har inget att hämta mot Canon eller Nikon, när det gäller bildkvalitet.

Jag håller med desh. Ikonen är horribel!

Kör du med FAT-formatering. Det fungerar på bägge plattformarna och blir smidigast för dig.

Canon lämnar ett års fabriksgaranti - och nej det är inte lag på två år, ifall någon nu tänkte kontra med det. Däremot finns det något som heter reklamationsrätt, om mycket riktigt är längre än ett år. Då ligger dock bevisbördan för fabrikationsfelet (reklamationen) på kunden. Och med den lilla föreläsningen vill jag ha sagt att det är väldigt mycket värt att ha en ny kamera då garantier gäller och då man vet att kameran kommer hålla ett bra tag.

Har inte hållt i en 300, men väl 350d och 400d. Och de är exakt samma hus. Lika plastigt och litet (vilket stör mig mest på dessa i övrigt fina kameror).

Det som är värt att tänka på är att ccd faktiskt slits efter hand också. Varje kort sliter, om än knappt mätbart. Efter flera tusen kort så är det dock märkbart. Det är inte lätt att veta hur många kort som tagits, men kamerans fysiska skick i övrigt kan ev. skvallra. Bara en sak att ha i bakhuvudet.

Tror Pantern och jag tänkte på samma sätt. VLC är väl ett fristånde program, inte en plugin? Eller lägger den även en plugin till QT menar ni?

"iPhoto på måndag" - säääääääääkert! Tror inte det blir någon iPhone förrän till hösten 2007, om det ens blir någon. Det verkar ju mest som att branschen bestämt att det ska komma och att Apple anpassat sig till efterfrågan. Och då tar det lite längre tid än om de redan hade en på g när önskemålen dök upp.

"Apple strutar i miljön" - tja, då är vi två då.

PS. Innan någon får moralpanik: skrev under listan förra veckan, så ta det lugnt.

Klockrent!

Fort, Menno, läs detta innan du får hjärtinfarkt! Alltså, jag och säkert många med mig har kört Vista sedan första publika betan. Det är rätt länge sedan och utseendet har inte ändrats märkbart mot den skarpa versionen (som jag för övrigt haft tillgång till på jobbet ett tag nu).

Så om någon ska lugna sig och kolla fakta först, så är det faktiskt du.

"Snyggaste"? Ok, kanske på samma sätt som ett PC-torn är snyggt när det är målat med dödskalle och berikat (dvs förpestat) med blinkljus och självlysande vattenkylning. Är man någonstans runt 13 så är sådant coolt, inget fel med det, och då tror jag nog att Vista matchar bättre än XP. Aero Glass lär man tröttna på rätt fort...

Levande ljus istället för lysrör som sagt. Men även många små (och svaga) lampor, är betydligt trevligare än en ensam stark taklampa som enda ljuskälla. Man kan även byta glödlampor i favoritarmaturen, till något som går i varmare ton. Inte porr-rött nu då men svagt beige t.ex. Det mjukar upp rummet rejält, faktiskt, och är väldigt mycket behagligare än kallt och stelt vitt ljus.

Du fattar inte vad jag menar riktigt, men det är ok. Det jag menar är att folk känner stig tvingade att pruta OAVSETT pris. Om jag så skulle sälja ett hus för 3000 kr...