Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
nixon

nixon

Medlem
  • Registrerad 2001-05-16
  • Senast aktiv 2014-08-19
  • Antal inlägg 2204

Foruminlägg

De senaste inläggen nixon har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • 2004-09-08 03:32

Fyllde i ett par stycken så nu hamnar jag på splashen (igen)

  • Medlem
  • 2004-09-07 04:14
Ursprungligen av Peacerich:

Är det någon som tänkt samma tanke som jag att använda en G5 imac som en bärbar dator?
Jag står och väljer mellan en powermac 12" + skärm eller en G5 imac 17" el. 20".

men imac'en är ju rätt portabel.. eller.
skulle vilja ha en skräddarsydd väska där man kan slänga ner allt i och plocka med sig.
borde väl inte vara så svårt. Nån som har förslag på väska?

Skall du ha ett dieselaggregat eller bussbatteri i ryggsäcken?

  • Medlem
  • 2004-09-06 01:28

Hoppas dom sätter tillbaka powerknappen på tagetbordet då…

  • Medlem
  • 2004-09-06 00:55

Vad kan man göra åt fläktljudet på en Quicksilver dual 1ghz?

Nya fläktar eller nått hack för att strypa fläktarna?

Vilka fläktar skall man köpa?
Är dom svåra att byta?

Senast redigerat 2004-09-06 01:25
  • Medlem
  • 2004-09-06 00:47
Ursprungligen av Mattias Hedman:

Okej då kör jag...

Plats: O'Leary's
Dag: Torsdag 9/9 - 2004
Tid: 18.00

Har tyvärr inte fått någon repsons om att få mejaladresser till alla i region mitt. Ska tjata på administratörerna.

hmm , jobbar till 19.00 (men är ledig dagen efter ) kommer nog indroppandes vid ca 20.00

Är ni kvar då, eller är ni under borden???

  • Medlem
  • 2004-09-01 22:19

Vad kul det vore om Sailormoon och fantomen ville komma upp också, jag hade en privat sundsvalls-macpub med sailor i sommras.. Även Peppepop tittade ner från Umeå i sommras och vi tog en fika på Waynes..

  • Medlem
  • 2004-09-01 22:16

nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there, nixon will be there,nixon will be there,nixon will be there,nixon will be there,nixon will be there,nixon will be there,nixon will be there,nixon will be there,nixon will be there,nixon will be there,

  • Medlem
  • 2004-08-26 22:13

Ähh.. Adressboken i OSX kan ju redan skicka SMS via Bluetooth .. behöver ingen sunkig tredjepartsmjukvara från felia...

  • Medlem
  • 2004-08-26 19:56

nån som sparat bilderna?

  • Medlem
  • 2004-08-15 15:29

Funkar inte...

  • Medlem
  • 2004-08-06 00:46
Ursprungligen av miri:

Det finns en hel del felaktigheter i resonnemangen ovan:
1.dynamiska omfånget är inte mindre i en modern digitalkamera .

2. plattheten som beskrivs är att det absoluta skärpeplanet beskrivs exakatare/tydligare i en digital bild än hos en filmbaserad bild, detta fenomen finns beskrivet hos bla Imacon som gör både världsledande filmscannrar och digitalbakstycken

3. Jag gjorde tillsammans med Lars Kjellberg en test för att se om folk kunde se skillnad på 23 bilder 20 x 30 cm stora och som var tagna med digitalkamera och film. Tävlingen ägde rum på fotomässan i Jönköping. Ingen gissade rätt på de 23 bilderna.
Pris till de som som hade mest rätt. En digitalkamera från Canon och Nikon.

Tilläggas kan att en av bilderna som var tagna med en digitalkamera på 1600ISO gissades av samtliga som en bild tagen med film. År det korns som saknas kan detta göras genom filter eller höga ISO tal även på en digital bild

mvh

Vad menar du med skärpeplan?

  • Medlem
  • 2004-08-06 00:17
Ursprungligen av Satyricon:

Nej, faktiskt inte. Jag har skannat in analoga bilder (så att filstorleken blir ungefär som bildfiler tagna med min digitalkamera, ca 700 KB eller mindre) och framkallat dessa på fotolabb. Dessa nya digitala bilder går knappt att skilja från de analoga originalen och känns inte det minsta platta. Är inte detta konstigt? Är en skanner så mycket bättre än en digitalkamera?

[När jag talade om "platthet" i min inledande fråga menade jag inte skärpedjupet (även om detta ibland blir påfrestande stort), utan om vad som antagligen är det dynamiska omfånget.)

Kör inte nästan alla digitalkameror 8-bitar/kanal?(24 totalt) Det blir ju bara 256 steg i i dynamik. Vet inte om jepg hanterar större färgdjup.. men scannern kör du hu oftas 12 eller 24 bitar/kanal..

  • Medlem
  • 2004-07-31 21:52
Ursprungligen av henrrrik:

Den inbyggda webbläsaren klarar xhtml, t.ex. http://xhtml.expressen.se

Jo, jag vet.. tänkte bara att det kunde vara nice att rationalisera bort den helt och hållet

  • Medlem
  • 2004-07-31 20:22
Ursprungligen av henrrrik:

Det där var ju en trevlig länk

jBrowser funkar finfint.. har just wappat för första gången på min 616.. xhtml-sidor lär nog också fungera.. har nog använt den inbyggda browsen för sista gången.. tack

edit:"jBrowser: "Data with xhtml contens can not be displayed"

  • Medlem
  • 2004-07-31 18:37

Var laddade du ner jbrowes?.. har bara hittat den som .jar och inte .jad