Först och främst så är det väl givet att räkna in sjukvård, polis, etc i de nödvändiga ting vi måste ha. Att som du insinuera att jag skulle exkludera dessa och istället sätta det som plus på din sida med dessa institutioner är direkt löjligt.
Till sist, pengar är allt annat än sjukt oviktigt. Det som däremot är oviktigt, eller mer korrekt iaf ska ha så liten roll som möjligt i samhället, är staten. Staten ska ha så liten påverkansmöjlighet som möjligt.
Poängen är inte att kultur endast ska vara tillgängligt för de med pengar utan snarare att det kan bli en följd av min egentliga poäng, dvs att skattemedel inte ska gå till sådana onödiga saker som inte är en nödvändighet för människor utan ett nöje.
Igen - Det handlar om vilken välfärdsnivå man vill ha på samhället.
Om en följd av att ta bort statligt stöd och höja entréavgifterna är att grundläggande kultur endast blir tillgängligt för de som har råd så är det helt värdelöst. En annan följd av ett sådant beslut är att museum som idag är relativt neutrala och utbildande kan tvingas gå mer och mer mot att bli nöjesinstitutioner.
Men du missar min poäng. Det du skriver innebär att du värderingsmässigt redan idag jämställer museum med nöjesfält, när de i själva verket är utbildande institutioner. Att ha neutrala museum som är tillgängliga för alla är enligt mig en nödvändighet. Självklart sponsras de av företag, läste tex i morse om Arbetets Museum i Norrköping som mottog rekordsummor från andra finansiärer än staten.
Jämför museum med internet. Staten satsar massor av pengar på bredbandsutbyggnad. Varför? Onlinegaming och porr till folket! Nej, på grund av att det ses som en förutsättning för utbildning och bra samhällsfunktion. Skolor och apotek flyttar från mindre orter och sköts i stället via internet.
Vi verkar ju vara överens om att staten måste äga (eller ha avgörande inflytande över) infrastruktur och viktiga samhällsfunktioner. Skillnaden är vad vi definierar som viktiga samhällsfunktioner. Jag kanske har missat något du skrivit, men vad är din åsikt om bibliotek?
Om allt sköts av vinstdrivande företag så får man räkna med att samhället kommer att fungera som Spotify; de låtar du gillar försvinner ur dina spellistor då och dåoch när du försöker hitta låtarna igen så finns de inte kvar eftersom distributionsavtalet har gått ut. Du får välja mellan att ersätta dem med covers, andra remixar, liveversioner eller en radioversion.
Ja, det finns numera 10 affärer som har värktabletter även i småstäder, men måste du ha en specifik värktablett så är det ändå kört eftersom alla bara har den mest populära varianten.
Ska simskola och idrott ingå i skolan? De flesta barn överlever utan att vara simkunniga och ingen behöver väl egentligen sporta? Jag tycker att det är självklart. I USA där simskola inte ingår i undervisningen är det ett enormt glapp i simkunnigheten mellan rika och fattiga. När det gäller idrott visar forskning om och om igen på hur mycket bättre hjärnan fungerar om man motionerar.
Precis som jag tycker att idrott och simskola ska ingå och vara obligatoriskt i grundskolan borde de flesta museum vara tillgängliga gratis för alla oavsett hur mycket pengar man har. Att kunna gå på livrustkammaren eller nordiska är sjukt spännande och lärorikt för alla. Att besöka golfbollsmuséet i Ljungsbro eller VVS-muséet i Katrineholm kanske är en annan femma (nöje?)..
Pengar är sjukt oviktigt - det är människors livskvalitet, välfärd och hälsa som är viktigt. Pengar, precis som staten, är bara verktyg för att nå dit.
