Jo, bara där är det mer begränsat. Stödet för att jobba med flera skärmar behöver också förbättras (jag jobbar normalt med min Surface Pro skärm + två stycken ytterligare externa skärmar). Stöd för mus och andra pekdon saknas också i iOS. Saknar även fleranvändarstöd i iOS som gör det väldigt begränsat som ett primärt yrkesredskap på de flesta företag och arbetsplatser.
[...]
Visst, skall du bara köra webbläsare och nöjer dig med ett enda fönster/skärm (som inte kan hårdvarukalibreras) så kan det säkert fungera. Har själv använt iPad redan för fem år sedan (tex. med Citrixklient för remoteappar).
Men avsaknad av musstöd, flera skärmar och frihet i fönsterhantering innebär att det för den som jobbar 8-10 timmar om dagen professionellt med en dator (oavsett om Windows, macOS eller Linux) så är det oerhört begränsande och produktivitetsförsämrande om man skulle helt ersätta med dagens iOS (och Android).
Tycker det är lite oklart vad du menar med din formulering om folk som jobbar "professionellt med en dator".
Jag har tex nästan aldrig varit i behov av fleranvändarstöd på min Windowsdator. Jag kanske inte har den bästa fantasin men tänker att det behovet skulle finnas på arbetsplatser där man har stationära datorer men tex jobbar i skift eller inte har fasta arbetsstationer. Absolut, där är fleranvändarstöd nödvändigt. De arbetsplatser av den typen som jag har varit på skulle jag inte säga att användarna arbetade professionellt med datorer utan snarare att datorerna användes för att slippa använda penna och papper för att skriva tex labbresultat. Skolor skulle kunna vara en annan situation, men inte heller där tycker jag att man klassar det som att man "arbetar professionellt med datorer", av flera anledningar. Sen har iofs Android fleranvändarstöd på plattor har jag för mig.
Jag tror till exempel att de flesta som arbetar på en kommun, som handläggare på någon myndighet, eller som någon slags chef (med reservation för vissa branscher) mycket väl skulle kunna ha en ipad som primärt arbetsredskap, förutsatt att de hade tillgång till skärm och tangentbord när de sitter vid ett skrivbord.
Jag fortsätter att hävda att det till största delen handlar om vad man arbetar med. För de som använder datorn som arbetsredskap (dvs vad jag räknar som att arbeta professionellt med en dator) så går det utmärkt att ersätta datorn med en iPad för större delen av uppgifterna om man tex är redaktör, fotograf eller som jag gör just nu - arbetar med teknisk support. Jag har för övrigt använt min gamla iPad Air professionellt både som fotograf och redaktör och som viktigt hjälpmedel i fältarbete som IT-konsult, i det sistnämnda fallet hade det i några fall inte ens gått att använda en laptop pga otymplighet. Det handlar helt om vilka verktyg (mjukvaror) man behöver och hur tillgängliga/anpassade de är för plattformen. Kollar du i iPad pro-recensionstråden så finns det ju även exempel på någon som redigerar video professionellt med nya iPad Pro. Resultatet går såklart inte att skilja från något som redigerats på dator och han upplevde vad jag förstod från filmklippet inte att fönsterhanteringen var begränsande.
Men det är ju då exempel på människor som arbetar professionellt med bilder, produkttester, texter och support, där en dator bara är ett arbetsredskap. Arbetar man professionellt med datorer i betydelsen att datorn är mer än ett arbetsredskap och det är själva datorn som är jobbet - då fungerar såklart inte iPad eller liknande plattor speciellt bra. Men i det fallet fungerar det dåligt av samma anledning som det skulle funka dåligt om en taxichaufför skulle få för sig att byta ut sin taxibil mot en iPad.
Vi är överens om att det finns fall där en ipad inte kan ersätta en dator, eller att det fungerar men blir såpass mycket krångligare att det inte är möjligt, men jag tror vi har väldigt olika uppfattning om hur vanligt det är.
