"Men om man inte ser skillnaden så behöver man inte tänka på sådana petitesser. En annan är ju rätt insnöad i perfektionsträsket och är nog skadad för livet."
Du menar alltså att alla professionella fotografer som inte använder Sigma dels är så kassa att de inte ser skillnaden, dels att de inte strävar efter perfektion?
Nej! Nu är ni för snabba, det är ju inte så ni ska läsa mig.
Inom perfektionismen finns många träsk, kan vara att bara använda färsk svartvit film eller bara köra med L optik. Jag ser och njuter av mina gamla svartvita bilder tagna med en kinesisk Mudan, där smuts och skit kommer fram (inte på grund av kameran i sig men på grund av hur film funkar).
Jag njuter, och några med mig av att se det där extra i bilden som för de flesta spelar noll roll. Det där extra som Bayern plockar bort. Det killar någon liten nerv någonstans och jag minns mycket väl hur jag tittade mig rödögd efter ett digitalt kamerasystem runt år 2000 och hittade inget. Bara en massa mjuka, lite kladdiga och färgglada bilder och jag var väldigt nära att köpa en Canon 30D.. Sedan bankade foveon på sin trumma stärkta av pengar från bl.a. Hasselblad, Phil på dpreview fick testa en lådkamera med Canonoptik och sedan dess är jag fast.
Men jag håller också med Miri, du är inte ensam.. Det är synd att de inte lyckats bättre med att få ner brusnivåerna vid högre ISO, en sensor i en testdocka med betydligt bättre chip som drar massa ström kan få sensorn att prestera väldigt fint men väl i Sigmas hus så får man nöja sig med de lägre ISO-talen. Men man märker på te.x. DP2an att chip-utvecklingen går framåt! Ser fram emot SD15.
En svartvit dp2 bild som avslutning. Lite smutsig.
Här avslutas min kapning och det var verkligen inte min mening at kränka någon eller något.