Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum. Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Jag hade gärna sett att 13-tummarna fick kraftigare grafikkort. Jag gillar formatet 13-tum, men grafikprestandan är lite för klen. Det händer ju ibland att man vill lira ett spel någon gång.
Det är väl snarare ryktena om Ivy Bridge och ny design som gör att jag dröjer lite. Dagens "speed bump" är ju just det, en liten knuff, men steget från Sandy till Ivy kommer bli nästan lika stort som steget från Core2 till Sandy. Även om jag byter ut dvd-läsaren mot en SSD så kan jag ju inte göra om höljet. Då lockar MBA betydligt mer men den skärmen lämnar en del att önska vid bildredigering vad jag kan läsa mig till.
Vad gäller grafikkorten i 13" är det nog en kombination av utrymme, värme och batteritid som gör att man håller fast vid den inbyggda grafikkretsen.
Nja, jag är lite tveksam till det. På Pro-modellen borde man kunna byta ut så pass grundläggande delar som hårddisk och ram-minne. En "Pro-User" ska kunna byta ut sin kraschade hårddisk på några minuter och snabbt vara igång igen.
Precis startat upp 13" 2,8GHz 4GB 750GB. Även kallad MacBook Pro (13-inch, Late 2011).Körde Geekbench som första program, gav 7048. (32-bits)En liten (+3%) skutt uppåt från vårens modell, 2,7an ger 6864 (32-bits).
Kortsriddaren inspirerade mig till att utföra samma test igen, fast denna gången med 8GB RAM. Det gav 7124, vilket visar på vilket dåligt redskap Geekbench är för att jämföra olika hårdvara ur användar/upplevelse- synpunkt.
Precis startat upp 13" 2,8GHz 4GB 750GB. Även kallad MacBook Pro (13-inch, Late 2011).Körde Geekbench som första program, gav 7048. (32-bits)En liten (+3%) skutt uppåt från vårens modell, 2,7an ger 6864 (32-bits).