Imac 21,5-tum (mitten 2014) – 99mac testar Apples nya grundmodell

99mac kör testexemplaret genom flera tester för att se vad den går för. Bland annat tittar vi närmare på hur processorer och grafikkretsar presterar.

För att testa processorn används Cinebench 15, ett syntetiskt test baserat på renderingsprogrammet Cinema4D. En av delarna testar processorns förmåga att rendera bilder genom att rita upp en förutbestämd scen med alla tillgängliga processorkärnor (resultaten i blått i diagrammet nedan). En annan del använder bara en processorkärna (resultaten i grönt nedan).

I diagrammet syns resultatet i processortestet för Imacen jämfört med några andra av Apples modeller.

Vinnaren i diagrammet är den nuvarande instegsmodellen med 27-tums skärm som 99mac testade när den kom i september förra året. Den är mer än 50 procent snabbare tack vare sin fyrkärniga processor. Också i deltestet där bara en kärna används presterar den bättre än vårt testexemplar, vilket beror på 27-tummarens snabbare klockfrekvens.

Apples 27-tums modell kostar ytterligare 6 700 kronor jämfört med vårt testexemplar. För att i alla fall få en fyrkärnig processor kostar en något bättre Imac med 21,5-tums skärm 2 000 kronor mer och borde ge snarlik prestandaförbättring som vi ser med 27-tummaren.

Vårt testexemplar står sig något bättre än förra generationens Macbook Air (från mitten av 2013) när alla kärnor används, men halkar efter nuvarande Macbook Pro 13-tum med Retina, båda modellerna vi använder som jämförelse kommer utrustade med tvåkärniga processorer med Intels Haswell-arkitektur. Apple har lanserat en nyare Macbook Air-modell än den vi jämför med som fått en något mer uppdaterad processor från Intels Haswell-serie, men skillnaderna bör vara minimala.

Grafikprestanda och spel

Den tidigare instegsmodellen av Imac har Intels Iris Pro-kretsar, medan Apple här nöjer sig med Intel HD Graphics 5000, samma kretsar som sitter i Macbook Air. Att det handlar om en mindre potent grafikkrets märks när vi testar spel, någonting som knappast förvånar redaktionen.

Värt att notera är att Imacen står tyst i testlabbet även under intensiva tester. Vi hör inget av fläktarna med mindre än att vi lutar oss ner bakom maskinen.

Batman Arkham City

Vi kör spelets inbyggda prestandatest i dels datorns optimala upplösning med låga grafikinställningar (förinställningen som kallas för low) och dels med den lägre upplösningen 1 280 x 720 pixel och höga grafikinställningar (förinställningen som kallas high).

Optimal upplösning, låga grafikinställningar

1 280 x 720, höga grafikinställningar

F1 2012

Också här kör vi med spelets inbyggda prestandatest i dels datorns optimala upplösning och dels med den lägre upplösningen 1 280 x 720 pixel men då spelet är ganska lättdrivet kör vi med de förinställda grafikinställningarna som kallas för "ultra" i båda fallen.

Optimal upplösning, höga grafikinställningar

1 280 x 720, höga grafikinställningar

Om bildfrekvensen blir för låg upplevs rörelser och animationer som ojämna och i spel kan det påverka spelarens möjligheter att interagera med spelet. Att vår testdator inte lämpar sig särskilt bra för spel märks tydligt i tabellerna ovan då den levererar långt under acceptabla värden, spelupplevelsen flyter inte på och grafiken ser inget vidare ut. De båda Imac-modellerna klarar sig betydligt bättre och med lite finjustering av inställningarna blir upplevelsen helt godkänd.

Unigine Valley

Vi kör också det syntetiska testet Valley som drivs av grafikmotorn Unigine. Tester med dedikerad mjukvara och förbestämda scenarier som det här ger repeterbara och jämförbara resultatet som gör det enkelt att ställa olika modeller mot varandra.

Vi kör testet med två inställningar, Basic och Extreme HD. De blå resultaten i diagrammet är Basic och de gröna visar resultaten i Extreme HD.

De två Imac-modellerna klarar sig bäst i testet, vår testdator klarar sig ungefär lika bra som 13-tums Macbook Pro med Retina. Vår Macbook Air klarade inte av att driva testet i Extreme HD, men fick 388 poäng i Basic-läget.