Steve Jobs: "Apple är skuldfritt"
Kommentera den här nyheten
Kommentarer
50 svar
-
Sedan är det iofs ganska vanligt bland framförallt nystartade bolag i IT-branschen att ha en mycket hög ägarfinansiering, eftersom de anses ha så stor risk att banker inte vill ha med dem att göra, samtidigt som de eventuellt kan rida på en våg av högt börsvärde. Hit hör exempel som Netscape och Amazon.com. Men man tycker att Apple vid det här laget borde vara ett såpass moget företag att det kan använda sig av bankfinansiering enligt ovan. Om det däremot handlar om att göra sig av med en kortfristig skuld som behövdes därför att man var i finansiell knipa, en mycket dyr finansiering, så är det förstås positivt, oavsett långsiktig finansieringstrategi.
-
Vinst är ett redovisningsmått (eg finns det ju flera olika) som kommer från resultaträkningen. Lån och eget kapital (ägarnas lån) finns på balansräkningen och har ingen direkt påverkan på vinsten. Med andra ord kan man inte säga att aktieägarnas avkastning kan tas från lånade medel om man beräknar det på vinsten. Däremot påverkar balansräkningen resultaträkningen indirekt på flera sätt. Tex sänks vinsten när man betalar på de banklån man har mm. Men framförallt påverkar skuldsättningsgraden företagets interna kostnader för finansiering. Antag att ett företag skall göra en investering. För att finansiera investeringen kan företaget, förenklat, låna pengar från en bank eller från ägarna. Eftersom ägarna i allmänhet (åtminstone om vi pratar börsnoterade företag) vill ha en högre avkastning än vad bankerna kräver i ränta (annars hade ju företaget stoppat sina pengar på banken och fått ut en större avkastning där istället för att driva företaget) så blir också ägarfinansieringen dyrare. Dock har ägarfinansiering flera fördelar, bla riskmässigt. Därför brukar man blanda kapital från banker och från ägare. Vilken andel man tar från de olika varierar mycket bla beroende på vilken typ av företag man är. Visst har jag förenklat verkligen en hel del. Men samtidigt tycker jag att man kan ställa sig kritisk till varför Apple har finansierat sig som de har gjort. Bara för att de är ett stort företag behöver det inte vara "smart". Och det är väldigt ovanligt att större företag inte har lån (förutom till ägarna). Dessutom måste man skilja på privatpersoner och företag. För en privatperson är det i princip alltid bra att vara skuldfri (nu tänker jag på vanligt folk som inte investerar en massa privata pengar fram och tillbaka). Att det däremot kan vara riktigt bra för ett företag att ha lån beror på att man kan göra investeringar som annars inte hade varit möjliga och som i det långa loppet drar in mer pengar till företag trots att de får betala för lånet. Visst kan en privatperson tjäna en massa pengar på ett husköp, men för privatpersoner är ett husköp i allmänhet inte en finansiell investering, tanken är att man skall leva någonstans. Om man sedan går plus, ja då är det en bonus. Mao KAN det vara bra att låna även för privatpersoner.
-
Aktieägarnas avkastning är väl ialla fall tänkt att tas från vinster, och inte via lånade medel. Sedan är det säkert en massa faktorer som styr hurvida det är bättre eller mindre bra att inte ha lån. Förhoppningsvis har Apples ekonomer så pass mkt kunnande och/eller inflytande att de kan styra om så att bästa altenativet väljs. Vidare tyckte jag mig se rädsla för att de skulle vara vidöppna för uppköp. Är det inte så att Apple har en hel del giftpiller som försvårar uppköp?
-
Skulle det vara bra att de är skuldfria? Att finansiera företaget på enbart aktieägarnas pengar kan ju en bli en ganska dyr historia med tanke på att aktieägarna lär kräva en högre avkastning än låneinstitutens ränta. Dessutom har ju ett företag alltid en skuld till ägarna. Så "skuldfritt" kan ju ett företag per definition aldrig bli...eller jo...om det likvideras...
-
Jag håller med Leonardo och Anton, detta innebär att man har dels en dyrare finansiering än nödvändigt (även om apple troligtvis i det här läget är internfinansierande, vilket är mycket positivt) och att man utsätter sig för risken med fientliga uppköp. Men detta är ju faktiskt bara ett internt klappa-sina-anställda-på-axeln-mejl, och inte ett finansiellt uttalande. Kanske dags för lite återköp av aktier och utdelning?
-
Jag kan ingenting om företagsekonomi, men min uppfattning är att Steve Jobs styr sitt företag med magen snarare än med huvet. Känns det bra så är det rätt, och förvånansvärt ofta har karln rätt. Jag har i alla fall väldigt svårt att tro att Steve skulle släppa iväg Apple för allmän plundring.
-
F´låt en korkfråga; Handlar tråden om att Apple nu satt sig på en annan potta genom att betala av sina långfristiga skulder, eller att Martin är en hejare på det vetenskapare kallar citeringar? Att betala av alla sina skulder öppnar för fientliga övertag från företag med sinande kassakista som vill skaffa ett bättre likviditetsflöde genom att för ett annat företags kassa köpa det företaget och hoppas på att likviditeten också räcker till att täta hålen i det egna luftslottet. Dessuton har avbetalandet gått ut över möjligheten att öka utdelningen till aktieägarna, vilket sannolikt påverkat börskursen negativt. När denna påverkan nu upphör kommer risken för fientliga övertaganden att öka. Apple har varit föremål för sådana spekulationer tidigare.
-
Exakt - det finns återgivet tidigare i denna tråd flera gånger. Däremot var det ju ett coolt brev, eller hur? :)
-
Eftersom memot kom ut efter den 16e Februari så finns det inte nämnt någonstans men Fred Anderson sade det redan i Januari och jag tror att t om Steve Jobs sa något om det under Macworld. Finns att läsa på Macworld.uk Enda egentliga nyheten var Memot självt... inte att Apple är skuldfritt. :) //Rob
-
Okej, tack!
Inget är som väntans tider, särskilt om du går och väntar på en iMac med Apples egna processor.
Inom kort kommer 99mac bli Macradion och då blir det en ny plattform med ett betydligt modernare forum.
Då var Apple Watch Series 7 här och ryktena stämde inte i år utan det blev samma design som vi sedan tidigare är vana vid.
Varje resa har ett slut och varje slut har en ny början och nu är det dags för oss att gå över till en modern plattform.
Apples event är över och i detta extra långa avsnitt får vi följa Marcus, Marcus, Dennis och Thor när de följer eventet live tillsammans med efterföljande diskussion om intrycken det gav.
Är du en av de som inte gillade det nya utseendet på Safari i macOS Monterey? Nu kan du lugna dig, Apple har backat på designen.