Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Det är fult att vara tjock!

Tråden skapades och har fått 10 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Det här avgjorde mitt eventuella byte till 60Gig iPod Photo:

http://www.gizmodo.com/archives/ipod-photo-is-plump-024616.php

  • Medlem
  • 2004-11-01 19:53

.. och jag som tycker vanliga 4G är fet..

mm, smala mini....

Men går man in och kollar på statestiken så är det G4 40Gig som är tjockast (17,6)
photo är lika tunn som G4 20 (14,6). och både 40gig (14,6) och 60gig(14,6) photo är lika tunna.

bara så ni vet....

Ursprungligen av THORVALD:

Men går man in och kollar på statestiken så är det G4 40Gig som är tjockast (17,6)
photo är lika tunn som G4 20 (14,6). och både 40gig (14,6) och 60gig(14,6) photo är lika tunna.

bara så ni vet....

det där stämmer inte... kollar man på .com istället så ser man de riktiga värdena.
http://www.apple.com/ipod/specs.html

Jag hoppas jag har rätt....
Men det verkar ju inte så....synd...
Om den är så tjock så köper jag den antagligen inte...
Vilket jag hade tänkt göra när jag är i usa.... ### F-N ###

Seriöst vill man kunna kolla på bilder o lyssna på musik samtidigt, så borde inte tjockleken ha nån betydelse. Den har fortfarande snygg design och rätt hyfsad storlek.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2004-11-03 12:03

Den är väl i samma format som 1G ipoden?

  • Oregistrerad
  • 2004-11-03 14:10

Size doesn't matter, it's the inside that counts

//C

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2004-11-03 15:05
Ursprungligen av Archduk3:

Size doesn't matter, it's the inside that counts

//C

Smart sagt

  • Oregistrerad
  • 2004-11-05 20:18
Ursprungligen av Jonas Martin:

Smart sagt

Jag menar det.

Jag ska nog ta och köpa en 40 gig iPod photo. har ju en 10 gig så det är tjockare och fast mer minne, inget problem för mig. det är längre batteritid

//C

1
Bevaka tråden