Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

vilket går fortast ?

Tråden skapades och har fått 12 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Går det fortast med firewire eller usb 2.0 att skicka över filerna till ipoden??

firewire400 är snabbare än USB 2.0 när det gäller överföring.....

Ursprungligen av nasdaq:

firewire400 är snabbare än USB 2.0 när det gäller överföring.....

okej tack !

  • Oregistrerad
  • 2004-12-21 15:37

USB 2.0 är snabbare än firewire (480mbps i jämförelse med firewire som kör på 400)

Ursprungligen av cruZZade:

USB 2.0 är snabbare än firewire (480mbps i jämförelse med firewire som kör på 400)

visste att detta skulle komma förr eller senare.... därför dags för lite spec

Firewire ( IEE 1394 ) bygger i grund och botten på det gamla SCSI-standarden, där man kopplar enheter i kedjor ist för i trädstrukturer. Firewire har en helt separat enhetsprocessor och sköter det mesta av överföringen med hjälp utav sin egna processor. Teoretisk hastighet för firewire är 400 mbit, praktisk, nånstans runt 30MB/sek...

USB2.0 ( Universial Serial Bus ) är helt bakåtkompatibel med dess föregångare 1.0. Trots att dess teoretiska överföringshastighet ligger på 480mbit/s, är den praktiska endast runt 25MB/sek. Dessutom suger USB2.0 mkt mer kraft från processorn vid överföring av data.

Teoretisk och praktisk är alltså inte alltid den samma... Finns flera mera ingående tester på nätet om varför det skiljer sig på detta vis. HD-test på bla tomsharware.com visar skillnanden mellan IDE, USB2.0 samt Firewire.

HD-test

Btw, alla som sammalänkat två gameboy, kanske inte vet att överföringen emellan dem bygger på en tidig verision av Firewire

  • Oregistrerad
  • 2004-12-21 16:23
Ursprungligen av nasdaq:

visste att detta skulle komma förr eller senare.... därför dags för lite spec

Firewire ( IEE 1394 ) bygger i grund och botten på det gamla SCSI-standarden, där man kopplar enheter i kedjor ist för i trädstrukturer. Firewire har en helt separat enhetsprocessor och sköter det mesta av överföringen med hjälp utav sin egna processor. Teoretisk hastighet för firewire är 400 mbit, praktisk, nånstans runt 30MB/sek...

USB2.0 ( Universial Serial Bus ) är helt bakåtkompatibel med dess föregångare 1.0. Trots att dess teoretiska överföringshastighet ligger på 480mbit/s, är den praktiska endast runt 25MB/sek. Dessutom suger USB2.0 mkt mer kraft från processorn vid överföring av data.

Teoretisk och praktisk är alltså inte alltid den samma... Finns flera mera ingående tester på nätet om varför det skiljer sig på detta vis. HD-test på bla tomsharware.com visar skillnanden mellan IDE, USB2.0 samt Firewire.

HD-test

Givetvis är teoretisk och praktisk hastighet inte samma sak, vilket ställer mig frågan hur man öht. kan definiera den praktiska hastigheten då den garanterat varierar kraftigt mellan olika system (hårdvara/mjukvara). Ska det där föreställa en "teoretisk" praktisk hastighet?

Ursprungligen av cruZZade:

Givetvis är teoretisk och praktisk hastighet inte samma sak, vilket ställer mig frågan hur man öht. kan definiera den praktiska hastigheten då den garanterat varierar kraftigt mellan olika system (hårdvara/mjukvara). Ska det där föreställa en "teoretisk" praktisk hastighet?

mmm, det e lite klurigt... visst, överföringen i firewire är långsammare, men samtidigt är varje paket data mindre än motsvarande USB.

De som läst nån form av nätverksteknik eller digital teknik vet att man inte bara skickar ext en mp3-fil som endast ettor och nollor. Ist delar varje protokoll upp filen i form av start-bitar, adresseringsbitar, crc-summor, stopbitar osv. Skillnaderna mellan protokollens paket-utformning och storkek har stor betydelse i praktisk överföring av data.

Lite luddigt förklarat, men jag vet inte riktigt hur man egentligen skall förklara.....

Ursprungligen av nasdaq:

mmm, det e lite klurigt... visst, överföringen i firewire är långsammare, men samtidigt är varje paket data mindre än motsvarande USB.

De som läst nån form av nätverksteknik eller digital teknik vet att man inte bara skickar ext en mp3-fil som endast ettor och nollor. Ist delar varje protokoll upp filen i form av start-bitar, adresseringsbitar, crc-summor, stopbitar osv. Skillnaderna mellan protokollens paket-utformning och storkek har stor betydelse i praktisk överföring av data.

Lite luddigt förklarat, men jag vet inte riktigt hur man egentligen skall förklara.....

men vad ska jag välja att köpa för kort? för jag vet att det ligger en ipod mini únder julgranen men jag har varken usb 2.0 eller firewirekort i datorn?

  • Oregistrerad
  • 2004-12-21 17:30
Ursprungligen av stenberg_:

men vad ska jag välja att köpa för kort? för jag vet att det ligger en ipod mini únder julgranen men jag har varken usb 2.0 eller firewirekort i datorn?

Det billigaste? Du kommer troligtvis inte märka någon nämnvärd skillnad mellan formaten, och har du en PC kommer du troligtvis få mer användning av USB 2.0 än Firewire (gissningsvis)

Det går fort, vilket som...

USB 2 är ju en vanligare standard i PC-världen. Sannolikheten att du har användning för det till något annat än iPoden är ganska stor. Det enda jag kan komma på som använder Firewire i någon större utsträckning är hårddiskar och videokameror.

personligen skulle jag köpa ett kort som stödjer både usb2.0 och firewire 400....
kostar runt 200 kr, finns bla på www.pckungen.se för alla de som bor i gbg...

1
Bevaka tråden