Ljudkvalitet

Ljudet är ipoden är kanon, men mycket beror på vad du använder för hörlurar

en cd skiva har 128kbps så även om du kör högre kommer kvaliten aldrig gå över cd kvalliteten spom är 128

En traditionell musik cd är oftast inspelad med 16 bitars upplösning och med en samplingsfrekvens av 44,1 kHz. Detta motsvarar 1,411 Mbit per spelad sekund i stereon.

Var du fått att en cd skiva har 128kbps skulle jag bra gärna vilja veta.

edit: komma isf punkt på ett ställe.

Om man bränner en ljud-cd i t.ex. Itunes och utgår från 128 kpbs-låtar så kan ju inte den färdiga cd:n låta så väldigt mycket bättre än från mp3-filerna direkt...

Självklart så blir en bränd skiva från mp3 filer sämre än ett orginal, men jag syftade i min post på en köpt orginalskiva.

Jag tycker att du borde använda Apples Lossless. Det får plats mindre mängd musik men varför skall man lyssna på något som låter sämre än det borde?

Ja och nej. Ljudkvalitet är ju alltid personligt, men nog håller jag med om att 128 kbps låter sämre än cd (1411 kbps). Jag kör oftast runt 200, gärna VBR och Lame om det gäller mp3.

Jag tycker att 192kbps är bra. Så varför ta sämre om man har en iPod med hur mycket plats som helst?!

sorry jag är trött hehe måste varit något annat jag fnulade på hmm nevermind igga min post lol

Lossless komprimerar ljudfilen (cd) utan att ta bort ljudinformation. Om en cd-fil (eller aiff, wave) är ca 50 MB så blir en Lossless-fil ca 35 MB. En bra aac eller mp3 blir kanske 10 MB, men låter sämre rent teoretiskt. Ljudkvalitet är personligt, så jag tycker att aac eller mp3 är ok. Men om jag ska bränna till cd så kopierar jag helst från cd eller Lossless för att jag teoretiskt ska veta att ljudet är original.

Slit-och-släng-cd i t.ex. bilen brukar jag bränna från aac eller mp3 i Itunes för att det är enklast....

Ja, det duger oftast. Jag hör ingen skillnad alls på en bra (hög-bithastighet) mp3/aac-fil och cd. Men jag har inte så bra utrustning som en riktig hifi-nörd skulle ha...