Ljudet: Nano vs. Shuffle?

Det sitter ett annat chip i Shufflen iaf men jag vet inte om det är bättre ljud i den, har inte lyssnat på nån.

Jag vet iaf att båda har väldigt dåligt ljud.. iPodarnas ljud är ju inte direkt det bästa (snarare tvärtom)

iPod Shuffle lär vara en av de bästa mp3-spelarna på marknaden enligt nån mätning. Obs MÄTNING, inte objektiv avlyssning.
Orkar nån hitta länken?

Har själv en Ipod Video som låter riktigt bra tycker jag
Men vad man ska tänka på är att ALLA ipod låter betydligt bättre än alla mainstrem hörlurar som finns på marknaden idag, tec Creative, Koss, sony etc (streetlurar)
först när man börjar komma i närheten av hörlurar runt 800-1000 eller mer kan man börja skilja en del Ipods från varann tycker jag, men ofta är dessa lite för trögdrivna med låg volym som följd

helst skulle man ju vilja använda sina hemma hörlurar men går inte då man skulle behöva en väldans lång förlängnings slad till strömutag + extra förstärkare med sig

OK i basområdet skiljer det en del emellan Ipods, även på billiga hörlurar
men annars menar jag att kvaltén på ljudet, där behövs det nått bättre än dagens street lurar, alla Ipods är bättre än mainstreet lurarna som finns idag

ipod shuffle har mkt. bätttre ljud spec. basen som är ruggit klen på nano

Alla iPods har kasst ljud om man tex jämför med iRivers...

ja det måste man väl ha. Men om man har så bra lurar kan det ju bli problem med att de lyfter fram att låten är komprimerad (om man inte kör med loss less) som inte hörs med andra billigare lurar + att det blit ruggig låg volym om man inte tar bort volym spärren,.,

Shuffle använder Sigmatel processorn. Samma som sitter i väljudande Iaudio och MEIZU. Iallafall till för ett halvår sedan. Bra saker.
Nanon däremot har inte den. Och Nanon låter inte heller bra gentemot de andra nämnda. Basfattig som sjutton. Och den basen som finns spricker upp ibland.

den är väl dyrare, en shuffle har tillräkligt billiga delar för att man ska kunna lägga in den utan att öka priset. men en nano som har skärm mm. vill de få så billig som möjligt så de billigare komponenterna.,.

http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1778968,00.asp

I believe I proved that my ears were right: Several other hard drive players edge out older Apple players, but the iPod shuffle does them all one better. I think I also proved conclusively that the iPod mini's output capacitors are woefully undersized, as some audiophiles have been saying since Apple introduced the device. I also found that the iPod mini has lots of harmonic distortion—everywhere but at the industry-standard 1-KHz measuring point.

You'd think that Apple would be touting the breakthrough performance of the iPod shuffle, but again, not a word. Does the company think we don't care about fidelity? And if so, why did Apple bother with such a radical redesign and audio improvement?

iPod shuffle har ett av de bäste ljud-chippen på marknaden.