Cisco stämmer Apple för att snott iPhone

sedan att cisco hade reggat det länge innan apple kom på något är en annan sak kanske jaaaa... eller? (om mina uppgifter stämmer).

Well, varför hade dom inte reggat den i USA då? Dom måste ju ha vetat om den från Cisco.....

Strax innan var väl en liten underdrift, efter vad jag förstod hade Cisco ägt iPhone trademark sedan 2000 även om de inte släppte telefonen förrän alldeles nydligen...

Sägs att Cisco inte äget namnet iPhone worldwide (bara USA), så genom att driva det från det hållet kan Apple tydligen hävda rätten att använda namnet i USA också.

Cisco (i form av Mark Chandler, Ciscos SVP och General Counsel) bloggar om det

Nyttigt att läsa innan man uttalar sig...

Pressmeddelanden10 jan
http://newsroom.cisco.com/dlls/2007/corp_011007.html

9 januari
http://newsroom.cisco.com/dlls/2007/corp_010907b.html?sid=BAC-RelatedNews

Lugna ner dig lite nu. Cisco är långt ifrån något "vidrigt företag", de har betytt mer för internets utbyggnad och globalt informationsutbyte än vad Apple har.

Jävla vidriga apple som vill åka räkmacka på andras varumärken
Klantigt är det dock av apple men dom kommer nog undan som alla stora drakar, störst går först!

Går störst först så är det Cisco (market cap 174.17B) som går före Apple (market cap 83.35B).

Eller uphone...

Jamen namnet är ju ingen hit ändå (hur mycket telefon är den!?), lika bra att de byter! De kanske har ett annat i bakfickan redan, ville bara ha lite extra publicitet via Cisco

Varför inte iPad...

phoni kanske...?

De döpte ju om iTV till Apple TV mellan presentationen i höstas till lanseringen nu. Varför tror ni inte att de kommer att göra likadant med den här mojängen?

Därför att de i höstas gjorde klart att iTV bara var arbetsnamnet.

Det är lite skrämmande vilket groteskt självförtroende Apple har idag Dom släpper en produkt med ett annat företags varumärke och laddar upp för juridiska förhandlingar. Dom kommer att så småningom förlikas och hosta upp ett par miljarder för namnet. Idag går det alltså så oerhört bra för Apple att dom iskallt hivar upp miljarder för ett varumärke/namn. Detta trots att dom givetvis skulle kunna döpa telefonen till något annat utan att det på det minsta sätt påverkar dess framtid och utveckling. Men...Apple skapade i.o.f.s. i-prefixet och har på sätt och vis rätt till det rent moraliskt.
Den arrogans inför astronomiska summor dollares som Apple idag visar är mycket imponerande. Jag tycker i detta fall att deras fräckhet är coolt så det slår gnistor om det. Dom skiter i Cisco (och alla andra för den delen) - och Cisco kommer att ta stålarna och sticka. Så småningom..och summan blir en hemlighet så klart

Ifall ni har missat det:

WSJ Law Blog: iLawsuit! (funnet via Daring Fireball)

Detta är också en del/inlägg i förhandlingen som börjat Allt är nu mera eller mindre regisserat - manus skrivet - men ändå ett chackparti.

Tråkigt nog är jag inte förvånad.. Jag har alltid gillat Apples produkter men som företag tycker jag tyvärr att de emellanåt beter sig lite väl arrogant. Kan ju tyvärr vara fallet den här gången. Inte för att man egentligen vet, men i a f.

iPhone : http://www.iph.net.nz/
iPhone : http://www.kathea.co.za/tdx%20iphone.htm
iPhone : http://www.cnn.com/TECH/computing/9811/02/netphone.idg/
iPhone : http://www.geeks.com/details.asp?invtid=IPHONE&cat=CON

Undrar varför inte Cisco stämt någon innan..tror Apple kan komma undan iochmed att iPhone inte är nån bärbar IP telefon utan en Mobiltelefon.

Jag tror nog Apples iPhone platsar in i beskrivningen:
"computer hardware and software for providing integrated telephone communication with computerized global information networks."

Senaste nytt om tvisten och varför Apple tydligen kan klara sig runt problemet:
<http://news.com.com/2100-1041_3-6149755.html?part=rss&tag=2547-1_3-0-5&subj=news>

Punani tror jag stenhårt på....

ZDNet: Cisco lost rights to iPhone trademark last year, experts say

Ett annat sätt att lösa problemet att låt bäste produkt vinna och med tanke på cisco tidigare bärbara telefoner så blir det en enkel kamp

iDå...

Vilka uphone till applefantiker det finns... sanslöst!

Men det är ju det som är det komiska!

Det är ju *Apple* som kopierat namnet i detta fallet (sedan är det en annan sak att de kanske kommer undan med det pga av några juridiska teknikaliteter).

Men jag antar att allt bara gäller åt ena hållet.... Så länge som Apple kopieras så är det naturligtvis fel, men om Apple kopierar eller snor ifrån någon annan så skall vi självklart blunda för, eller rent utav försvara detta.

Fantastisk logik (fantiker eller inte så blir man ju impad)....