1// Vi konsumeter blir förvirrade när ett företag leker med ett annats företags koncept,
Men problemet är ju att konceptet *inte* är Apples. De kaske har lyckats att "lura i" dig att det är det, men det gör det ju inte mera sant för det. Fakta är fakta.
Fakta i detta fallet är att Apple försökt att *anamma* en namnserie som de: 1. Inte hittat på själva. 2. Inte var först med. 3. Aldrig någonsin varit unika med. 4. Anammat ett specifikt namn i iXxx-serien, iPhone, som tillhör (åtminstonde tills domstolen avgjot något annat) CISCO.
Det är ju Apple som ertappats med fingrarna i syltburken, och att de genom att vara klantiga så är det ju enbart Apple som skall klandras för att förvilla "konsumenterna" (eller rättare sagt sina kunder, då jag inte tror att CISCOs kunder bryr sig speciellt mycket).
Om Apple hade varit lite smartare innan de rusat iväg och namnget många produkter i en namnserie som de själva vill äga, så skulle de ju sett till att hitta på en egen serie som inte andra förtag använt sig av och tom registrerat rätten till i förekommande varianter.
i mina ögon är inte det bra, du kanske tycker annat. Sedan om Cisco äger rätten till iPhone eller inte spelar inte så stor roll, fåga konsumenten så får du svaret. Tittar man
Nej, helt fel.
"Konsumenten" (i detta fallet Apple-konsumenten antar jag) har ju inte alltid per automatik rätt, vilket inte minst bevisas i detta fallet. "Konsumenten" är ju långt ifrån upplyst eller ens insatt i grundläggande fakta (många känner säkert inte ens till att Apple försökt att ta över namnet ifrån ett annat företag som äger rättigheten till det).
På medletiden så brände "konsumenten"... förlåt folket "häxor" och andra oliktänkande på bål, men det gjorde det knappast mer försvarbart eller rätt bara för att de på godtyckliga grunder ansåg att de handlade rätt.
Problemet som många verkar ha här i denn tråden är villfarelsen att:
Rätt == Den som är störst och/eller gapar högst.
eller
Rätt == Det som majoriteten av människor/konsumenter tror är rätt.
de senaste 3-4 åren så har allt som rört namnet iPhone inte handlat om Cisco, prova googla så kanske tom du förstår vad jag menar..
Det är jag, Apple, CISCO och alla andra högst medvetna om.
Det är inget som helst nytt, och inget som jag har sett att någon enda här har någonsin ifrågasatt (allra minst jag).
Problemet är "bara" att 1: Det är främst Apples problem (och eventuellt deras kunders problem, även om jag personligen är högst tveksam till det, tror de flesta skiter i det) och 2: Det är enbart Apple själva som bäddat för detta (genom att investera i en varunamnsserie som de inte har äganderätt till).
2/ Som sagt, ovan förklarar ganska bra det jag menar.
Jag förstår vad du menar ovan (att du tycker att rätten till saker skall avgöras av någon slags godtycklig majoritet av folk/konsumenter, och inte av ett juridiskt system som försöker skipar rättivisa med hjälp av lagar och regler som bedömmer vem som egentligen äger rätten till vad), men ser ingen som helst, nada, koppling till ditt hamburgerexempel.
Har inte tid med denna jidder tråd,, leder igenstans..
Tja, du får väl gå och tryck i dig någon av dina favoritburgare istället (vilken det nu var).
Skämt å sido å så; det är ingen som tvingar dig att gå in och posta i den här tråden hela tiden (allra minst jag).
Kan du inte stå för och argumetera rationellt för det som du tycker, så är det bättre att erkänna det (viket du delvis gjorde innan du redigerade tidigare inlägg) än att skylla på att du inte har tid. Om du inte har tid så skulle du ju inte läst och postat alla inlägg som du faktiskt redan gjort.
Personligen så har jag inget som helst emot om du slutar att posta (jag har nu förstått att din rättsprincip* skiljer sig rätt vesäntligt ifrån både min personliga och även den som vi generellt har här i västvärlden), men å andra sidan så har jag inget heller emot om du även du väljer att fortsätta (tar inte många sekunder för mig att läsa och/eller svara).
Med att "den leder igenstans" innebär nog snarare att den inte "leder åt det hållet som du önskat att den skulle gjort" -- och det får stå helt för dig och din uppenbara brist på några riktiga hållbara arguent. Det där är alltid ett klassiskt fegt sätt enligt mall 1A att gå ur en diskussion som man innerst inne vet att man inte kan stå för.
*. Om det nu verkligen är din rätssprincip (???), eller om du nu bara lagt till dig med den för att den passar när Apple står på ena sidan. Misstänker starkt att du lika gärna skulle kunna ha helt andra principer om det var den andra sidan som Apple stod på (läst några av dina tidigare postningar i några andra trådar som även de tenderat att vara mer "religösa" än logiska i sin natur).
Som jag sagt tidigare så spelar det mig ingen som helst roll vem som vinner (har inga aktier i vare sig AAPL eller CSCO). Vad som varit betydligt intressantare har varit att se hur färgade en del åsikter verkar vara av högst subjektiva värderingar på ett närmast religöst extremt enfaldigt sätt.
Jag har inte heller fått svar på ditt påstående att jag inte skulle vara välkommen och inte platsa i dessa forum?
Du slänger gärna ur dig saker vitt och brett, och när man sedan när man ställer sig helt frågande till dem så väljer du bekvämt/fegt att strunta i att förklara dem.
Inte för att jag skulle bry mig om du inte tyckte att jag platsade här (förmodligen platsar ingen som tycker annorlunda än vad du gör), men man blir ju minst sagt nyfiken och funderar på hur du egentligen resonerar när du slänger ur dig liknande saker.
Nåväl, människan och dess natur är ett spännande mysterium och upphör aldrig att förvåna!
