MBP - Photoshop CS2 Vs. CS3

Nej men de ska gå när datorn är varm, så långt är det rätt, frågan är varför den blir så varm. Hur ser det ut i Aktivitetskontrollen, något som stjäl processorkraft?

CS2 körs ju emulerat, vilket tär på krafterna. Det är ju inte omöjligt att man har optimerat Rosetta och andra saker i 10.4.9, vilket leder till att processorn får jobba hårdare.

Tiden när våra Powerbookar var helt knäpptysta är förbi iom Intel. Det skulle vara bra om man kunde ställa ned hastigheten på CPU och grafikkort, så att de kördes på 50%.

Det fanns ju i de gamla strömsparfunktionen i Classic att man kunde välja att köra med lägra processorfart vid batteridrift.

Allt som körs i Rosetta kan bara utnyttja en core, dvs. bara 50% av processorns kapacitet. Sedan tillkommer emulering... men hur som helst kan man inte maxa processorn med CS2. Jag har aldrig några problem med fläktljud i min MBP + CS2.

Tja ... vad ska jag säga. Vi har olika erfarenhet där. Det är ju inte omöjligt att jag pressar datorn mer än du. Jag tycker inte att det är ett problem, men jag tycker att man märker att Rosettaprogram suger en del av processorn. Särskilt om man har flera igång samtidigt.

mina fläktar håller sig nästan alltid på 2000rpm. Hör dem nästa naldrig, måste va något fel på din maskin

Det är nog ganska avgörande hur mycket minne det är i maskinen, ju mer minne desto mindre behöver processorn kasta runt data.
Det syns ju på sidor in/ut i aktivitetskontrollen om det är brist på minne som suger.

Absolut, med 1GB var CS2 jobbigt att använda, men även med 2GB är det ju ganska krävande. Jag tror det hänger på vad man gör. En avancerad Illustrator illustration får fläkten att gå som en galning. Men den är ju rätt tyst ändå tycker jag... jämfört med min G4:a som låter mer hela tiden.