Oerhört underligt resonemang. Som producent har man väl rätt att paketera och prissätta sin produkter precis som man vill. Passar det inte kunderna lär de inte betala för det.
Om man vill ha mer av en produkt är det helt rimligt att man betalar mer för det och att som producent paketera allt på.en skiva och aktivera olika delar är praktiskt och förenklar hanteringen väldigt mycket. Om en kund vill uppgradera från en version till en annan är det ju bara att stoppa i skivan igen och installera de nya komponenterna. Allt detta kan skötas över nätet, till glädje för kund, producent och miljö.
När du köper ett OS så köper du rätten att använda det och det enda materiella du har köpt är själva skivan och lite kartong runt omkring. Att det på skivan finns versioner du inte har betalt för är helt irrelevant i sammanhanget.
Omvänt kan man ju se det hur småanvändarnas perspektiv; det är väl bra att de kan få.en version som uppfyller deras behov och inte kostar så mycket. De betalar då inte för saker de inte behöver.
Ditt bilexempel är inte riktigt relevant eftersom både högre säkerhet och effekt har med mer hårdvara att göra och då är det något mer fysiskt påtagligt du köper. Ok, just vad det gäller effekt kan man förstås chiptrimma många moderna bilar, men vill en bilfabrikant sälja sina modeller med olika effekt på det sättet tycker jag det är helt ok eftersom det i slutändan medför en totalt sett lägre produktionskostnad.
Att jag sedan inte riktigt förstår varför det skall behövas fem olika versioner av Vista är en helt annan sak..
