Ok verkar som det blev en reaktion här mot det negativa.
Man kan "aldrig" köra ett andra OS i minnet samtidigt med ett annat och tro att du får full potential av "sekundära",,,,, target OS.
Skulle gärna se lite bench när det gäller skillnaden.
Vet att ni vill... glöm det, säger jag.
Native installerat mot hårdvara är en helt annan sak men vmvare, parallers mm är emulering anser jag.
Ingen har påstått att man får lika bra prestanda med virtualisering som "native". Givetvis finns det en viss overhead, som varierar beroende på specifik tillämpning.
Prestandan vid generella tillämpningar (surf, mail, kontorsprogram osv) är dock såpass bra att den definitivt upplevs som "native". Emulerig däremot kan aldrig upplevas som "native", även om Rosetta kommer bra nära med en kraftfull Xeon-processor.
Vad prestandan blir för 3D-spel osv i en virtualiserad miljö återstår att se. Givetvis kommer fps bli lägre, frågan är bara hur mycket (ganska stor skillnad på användbarheten om det är 90% eller 10% av native speed).
Det vi reagerade på var ditt påstående att Parallels "emulerar" en Windows-maskin, vilket är helt fel. Parallels m.fl. bygger på virtualisering, vilke innebär enormt mycket bättre prestanda än emulering och bygger på en helt annan filosofi och teknik.
Du kan anse vad du vill, men varken VMware eller Parallels bygger på emulering, de bygger på virtualisering. Punkt slut.
