Safari för Windows?

Nej, vanligt folk, d v s majoriteten användare av Windows vågar sig inte på nyheter.
Och, handen på hjärtat, är Safari så skitbra?

Kanns lite langsokt med tanke pa att det ar ratt sa tufft pa browser marknaden. Nu har ju aven MS uppdaterat sin browser IE sa manga kommer nog noja sig med den. De som inte gillar den kommer kora firefox.

Tycker att safari är klart svagaste webläsaren av de stora (förutom explorer då). Ser inte att den har något existensberättigande i windows om inte webutvecklare vill kolla att det fungerar.
Är det bara jag som tycker att firefox är segt på mac? Mycket segare än Opera och för mig återupptäckta Camino (testade det runt 2001-2002 när det var i beta).

Jag har pendlat mellan Safari & Firefox 2 ett tag, men nu landat i FX. Jag tyckte precis som du att FX kändes en smula segt & den är klart långsammare än Safari i uppstart. Det kan jag dock leva med, då jag (som säker de flesta andra) bara startar webläsaren en gång per sejour & låter den vara igång.

Jag tycker tvärtom att den känns ganska rapp på att rendera sidor, väl igång. Jag fann även en annan intressant artikel (länkad här någonstans i forumet) där det påstods att Safari kan sluka upp till 72% mer systemresurser än FX efter några timmars användande. Helt ovetenskapligt monitorande av webläsarna ger mig intryck av samma sak: en idle safari brukar sluka rejält med minne & systemresurser, medan FX är betydligt mer sparsam. Det är viktigt för mig som sitter på en ibook G4, 1,33, 1gig.

Därtill uppdateras ju FX ganska ofta & tidigare nyheter här på forumet har gjort gällande att FX 3 som nalkas kommer att få en rejäl översyn för oss OSX:are, vilket är glädjande. Således borde FX vara ett hyfsat safe bet.

Opera upplever jag dock som megasegt & hyfsat buggigt, iaf under OSX.

Som tur är fanns det ju visst en massa tillägg som fixar sådant, exempelvis: http://hetima.com/safari/stand-e.html

(http://pimpmysafari.com/plugins/?c=Adblocking http://www.inquisitorx.com/safari/)

Så med blockad reklam o flashjunk kanske Safari går att använda, aldrig sett den så så därför sågar jag ju den rejält jämfört med Opera där jag slipper skiten.

Bästa vore ju kanske att avinstallera flash helt, kan man göra det?

Kan inte det vara något med en bookmarks synk mellan iphone-safari-.mac typ,, att dom vill ge windowsanvändarna samma möjligheter som Mac användare, det dom gjorde med iTunes till windows för ipoden..

Precis min tanke om detta ryckte. iPod för Windows är ju inget utan iTunes. Kan tänka mig att framtida finesser på iPhone som då ska interagera med dator, ska det då användas med befintliga Microsoft programvaror eller gör Apple egna program för Windows?

Funkar inte mb touchpaden battre i safari. Jag upplever att det ar steglost nar man scrollar i safari i jamforelse med camino och firefox. Ar det bara natt jag fatt for mig?

Jag märker ingen större skillnad.

mvh

Installera iTunes och förutom QuickTime så installeras Safari också.
hmm, ja kanske.

iLife och iWork for Windows också då kanske...

Ryktet gick att Safari 3.0 för Windows har väckt liv i YellowBox, dvs Cocoa-apps i Windows (eller har jag missuppfattat vad det var/är?), och isf kanske vi får se fler som vill utveckla med det vilket betyder fler applikationer på båda plattformarna, och ja, kanske tom iLife och iWork till Windows, vilket kanske kan locka fler till Mac, iaf när de vet att de får programmen gratis med en ny Mac. Däremot är det ju just programvarorna som gör en mac till en mac, om det inte vore för alla smarta program som bara finns på mac finns det ju ingen vits med att byta... Så tja, de får väl ha någon schysst balans där, för annars kan man ju lika gärna hänga kvar i Windows.

Safari är helt klart skönast att titta på. Alla rutor och boxar är mjuka, firefox ser hemskt ut i jämförelse.

Jag har börjat gillar Camino mer och mer. Den börjar kännas som det perfekta mellantinget mellan Safari och Firefox, som kan kännas som ett fulportat program från Windows ganska ofta.

Det enda som ger detta någon sorts trovärdighet är att Gruber postade länken, och han gjorde det till en gammal artikel. Känns ändå som att han vet något vi inte vet. För annars känns det olikt honom att slänga ut en sådan länk på Daring Fireball utan anledning.

Har lite svårt att se det... Quicktime finns till Windows för att standardisera formatet, Final Cut Server för att sälja till existerande serverparker och iTunes för att sälja iPods och musik. Men hur skulle Apple tjäna pengar på en Windows-version av Safari?

Om inte! Om inte Safari är Google-browsern som det snackats om! Samarbetet det ryktats om med Google kanske mynnar ut i Safari för Windows med Google-funktioner samt .mac med Google-kompatibilitet. Vad sägs?

Typ alla som vill använda Google måste använda Safari

Jag tror inte på det ändå. Eller tror på det men tycker det är en dum idé. Bättre att winfolket skaffar sig Firefox. Klart mer kompetent o har stöd för i princip allt (banker och så).

Safari kommer ju knappast att switcha folk.

Jösses!
Det var mer än ett rykte.

Hoppsan gallopsan!

Måste ha med iPhone att göra, som iTunes med iPoden?

One more thing på WWDC handlar om windows. Åter igen, jösses.

Ja, det är ju bara 98% av alla med dator som använder Windows, klart Apple inte har något intresse av att attrahera dem.

Och iPhone-applikationer kan utvecklas med Web 2.0 / AJAX / Javascript.

En problematik med AJAX-utveckling har jag hört är att olika browser stöder standards olika bra. Och IE stöder dem sämst. MS är ju inte så pigga på plattformsoberoende utveckling. De vill ju få nya applikationer att vara "Windows-only".

Det kanske är i detta ljus man skall se Safari på Windows. Inte som en browser utav som en applikationsplattform för en kommande våg av plattformsoberoende applikationer (om Apples drömmar slår in).

Genom att ha Safari på Windows sätter man press på IE att anpassa sig bättre till webbstandards...